Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-880/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-880/17 «27» июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт -Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Евграфовой Т.А.

подсудимого Васильева А.В.

при секретаре Ромадине Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт- Петербурге «27» июля 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а именно:

21.04.2017 года в 16 часов 30 минут у дома Х был задержан Васильев А.В., у которого в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, в ходе проведения его (Васильева А.В.) личного досмотра 21.04.2017 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 34,6 грамма, отнесенное согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года к крупному размеру, и которое он (Васильев А.В.) умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Васильев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Васильев А.В. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания Васильеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности: Васильев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, поэтому учитывая тяжесть и обстоятельства совершения данного преступления, в том числе массу изъятого психотропного вещества, более чем в 34 раза превышающую установленный Постановлением Правительства крупный размер для данного вида психотропного вещества, суд приходит к выводу, что Васильеву А.В. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Васильев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, Х, Х, Х. Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, также суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Васильеву А.В., учитывая, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства как и их совокупность, не могут быть признаны судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Васильевым А.В. умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.

Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд считает возможным назначить Васильеву А.В. минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без дополнительных наказаний; оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Васильеву А.В. исчислять с 27.07.2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть Васильеву А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период 21.04.2017 года по 26.07.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении Васильева А.В., не изменять, оставить заключение под стражу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу