Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-876/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 7 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого Болдырихина Евгения Сергеевича,

защитника Пчелинцевой О.В., представившейудостоверение № 00676 и ордер № 436,

при секретаре Жилиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-876/2017 в особом порядке в отношении:

Болдырихина Евгения Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Болдырихин Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Болдырихин Е.С. около 16 ч. 40 мин. 10 июля 2017 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в количестве 1 грамм по цене 500 рублей. Затем Болдырихин Е.С. около 16 часов 51 минуты 10 июля 2017 года через терминал оплаты «Киви», расположенный в магазине «Удача» в <адрес обезличен>, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства, при этом уточнил, что желает, чтобы наркотическое средство для него положили в Свердловском районе г.Иркутска. После чего около 16 часов 55 минут 10 июля 2017 года Болдырихин Е.С. получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса, где находилось наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, Болдырихин Е.С. проехал к дому 45 по ул. Магистральной п. Маркова Иркутского района, где на земле у телеграфного столба около 17 часов 30 минут 10 июля 2017 года, действуя умышленно, поднял и взял себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере в количестве не менее 0,5723 г, положил в карман одежды. После чего подсудимый Болдырихин Е.С. проследовал к себе домой по адресу: <адрес обезличен>, при этом, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, а находясь дома, употребил его часть. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере в количестве 0,5723 г, продолжал умышленно незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, разделив на две части - в количестве 0,4564 г и 0,1159 грамма, до 23 ч. 55 мин. 10 июля 2017 года, то есть до момента изъятия у него из незаконного оборота наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый Болдырихин Е.С.при наличии согласия государственного обвинителя Ковалева Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Болдырихин Е.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Болдырихин Е.С.поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ковалев Д.В. не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Болдырихин Е.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Болдырихина Е.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Болдырихина Е.С. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3215от 11 сентября 2017 года (л.д.118-121), у Болдырихина Е.С. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако имеющиеся у него психические изменения выражены нерезко, не сопровождаются нарушением критических функций и не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следователь, по своему психическому состоянию, в период, относящийся к преступлению, Болдырихин Е.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией он не страдает, следовательно, в лечении по этому поводу не нуждается. Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый Болдырихин Е.С. вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности Болдырихина Е.С., а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Болдырихина Е.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Болдырихину Е.С.суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а такжевлияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование Болдырихиным Е.С. расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого Болдырихина Е.С., который не судим, работает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и с учетом конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Болдырихина Е.С. от общества, и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому Болдырихину Е.С. назначается с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и ст. 62 ч. 5 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Болдырихину Е.С., приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Болдырихин Е.С.холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, и в воспитании и содержании которого, по его словам, участия не принимает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает: сотовый телефон «Самсунг GTS5310», переданный Болдырихину Е.С., следует оставить в его распоряжении, находящиеся в камере хранения МУМВД России «Иркутское»: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,5323 г, бутылку из прозрачного бесцветного материала, следует хранить до принятия решения по уголовному делу № 01170125003018946, выделенному из настоящего уголовного дела, смывы и срезы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Болдырихина Евгения Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Болдырихина Евгения Сергеевича обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Болдырихину Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ссотовый телефон «Самсунг GTS5310», переданный Болдырихину Е.С., оставить в его распоряжении, находящиеся в камере хранения МУМВД России «Иркутское»: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,5323 г, бутылку из прозрачного бесцветного материала, следует хранить до принятия решения по уголовному делу № 01170125003018946, выделенному из настоящего уголовного дела, смывы и срезы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: