Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-874/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-874/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Зименковой В.А.,

подсудимого Смирнова П.В.,

защитника – адвоката Буртового О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА П.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СМИРНОВ П.В. незаконно, без цели сбыта, хранил наркотические средства, психотропные вещества, в крупном размере, а именно смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 2,78 грамма, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества в ходе его (СМИРНОВА П.В.) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия СМИРНОВА П.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что СМИРНОВ П.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, обладающее повышенной социальной опасностью и отнесенное уголовным законом к категории тяжких. При этом СМИРНОВ П.В. юридически не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотическое средство, психотропное вещество, обнаруженное у СМИРНОВА П.В., было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом, помимо признания им вины, принимается <данные изъяты>, положительные характеристики.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное СМИРНОВУ П.В., может быть не связано с реальным лишением свободы – при назначения наказания суд применяет правила ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого СМИРНОВ П.В. должен поведением доказать свое исправление, исполняя, в том числе, и возложенную судом обязанность. С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство и психотропное вещество, обнаруженная и изъятая у СМИРНОВА П.В., подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому психотропное вещество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СМИРНОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, обязав СМИРНОВА П.В. в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 2,77 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту СМИРНОВА П.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья      Волженкина Л.Н.