Дело № 1-872/17
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 26 сентября 2017г.
Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района С-Петербурга Улановой М.М.,
подсудимого Фокина И.С.,
защитника Стасюк О.А., представившей удостоверение № 8124 и ордер № 1699527,
при секретаре Молчановой К.Ю., Новиковой А.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФОКИНА Игоря Сергеевича, <…>, судимого 03.10.2016 Калининским районным судом С-Петербурга по ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 88 ч. 6.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фокин И.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, а именно: 24.01.2017 около 15 часов 38 минут он, с целью незаконного сбыта наркотического средства находясь у квартиры <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1500 рублей Л, добровольно выступившему в качестве «закупщика», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий сухое измельченное растительное вещество желто-зеленого цвета, которое согласно справке о результатах исследования № 9/и/495-17 от 24.01.2017 и заключению эксперта № 9/Э/653-17 от 14.02.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индозол-3-карбоксамид, массой смеси 1,86 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013г.), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относящимся к крупному размеру, которое было добровольно выдано Л 24.01.2017 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в помещении <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <…> в С-Петербурге.
Он же (Фокин И.С.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 24.01.2017 в 18 часов 35 минут у дома <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга сотрудниками полиции по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства был задержан Фокин И.С., после чего 24.01.2017 в 18 часов 55 минут доставлен в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <…>, где 24.01.2017 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в помещении указанного отдела полиции был проведен личный досмотр Фокина И.С., в ходе которого у последнего в левом боковом кармане куртки, надетой на нем (Фокине), был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий сухое измельченное растительное вещество желто-зеленого цвета, которое согласно справке о результатах исследования № 9/и/496-17 от 25.01.2017 и заключению эксперта № 9/Э/654-17 от 15.02.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индозол-3-карбоксамид, массой смеси 18,18 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013г.), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относящимся к крупному размеру, которое он (Фокин И.С.) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый Фокин И.С. виновным себя в совершении указанных преступлений признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, при этом показал, что сбытое им и обнаруженное у него вещество было приобретено им через «закладки» как марихуана, о синтетическом происхождении данного наркотического средства он не знал. В содеянном раскаивается, после задержания употребление наркотических средств прекратил.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля - сотрудника <…> отдела полиции С о том, что в конце января 2017г. в указанный отдел полиции обратился Л заявлением о желании оказать содействие в изобличении Фокина Игоря, осуществляющего сбыт марихуаны по цене 500 рублей за 1 грамм; после подготовки необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка» документов он досмотрел Л и вручил ему денежные средства в размере 1500 рублей, о чем им были составлены протоколы, имеющиеся в материалах дела, затем Л через социальную сеть «Вконтакте» договорился с Фокиным о встрече с целью приобретения 3 граммов марихуаны. Далее он с сотрудниками полиции, Л и понятыми проследовали к дому <…>, где сотрудники Н и В прошли в парадную № 5, а он с понятыми остался на улице; затем в подъезд прошел Л, после чего вышел и продемонстрировал понятым приобретенное им вещество. Далее он с понятыми и Л проследовал в отдел полиции, где он произвел досмотр Л, в ходе которого тот добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета, пояснив, что данное вещество является марихуаной, приобретенной им у Фокина в ходе проверочной закупки;
-показаниями свидетеля - сотрудника <…> отдела полиции В, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля С, и показавшего также, что по прибытии на место встречи он с Н расположился в парадной на этаж выше квартиры Фокина и слышал звуки на лестничной площадке, после чего Л подал сигнал о том, что сделка состоялась; он и Н спустились вниз, но обнаружили, что Л стоит один, а дверь в квартиру закрыта, после чего С, Л и понятые направились в <…> отдел полиции, а он и Н дождались выхода из парадной Фокина, которого он знал визуально, задержали его у соседнего дома и доставили в <…> отдел полиции; после задержания Фокин оказал содействие правоохранительным органам, приняв участие в трех ОРМ «Проверочная закупка»;
-показаниями свидетеля - сотрудника <…> отдела полиции Н, давшего показания, аналогичные показаниям свидетелей С и В, и показавшего также, что после доставления в отдел полиции Фокина он произвел личный досмотр последнего, в ходе которого тот выдал денежные средства и растительное вещество, о чем им был составлен протокол, имеющийся в материалах дела;
-исследованными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетелей:
-Л о том, что он несколько раз приобретал марихуану у Фокина Игоря, проживающего по адресу: <…>, 24.01.2017 он без какого-либо на него воздействия обратился в <…> отдел полиции с целью принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения Фокина, о чем он написал заявление, далее через социальную сеть «Вконтакте» договорился с Фокиным о встрече для покупки марихуаны. В дальнейшем в присутствии понятых сотрудник полиции после его досмотра вручил ему денежные средства – 1500 рублей, о чем были составлены акты. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехал к д. <…>, где сотрудники полиции прошли в парадную, затем он позвонил по домофону Фокину и, после того, как тот открыл ему дверь, поднялся на второй этаж, где около 15 часов 38 минут Фокин открыл ему дверь, отдал ему пакетик с марихуаной, получив взамен 1500 рублей, после чего сразу закрыл дверь. Далее он спустился вниз и показал понятым пакетик, сказав, что это 3 грамма «травы», которые он только что купил у Фокина, далее проследовал с понятыми и сотрудниками в <…> отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно вызал указанный пакетик, о чем был составлен акт его досмотра (л.д.53-55);
-З о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в <…> отделе полиции при нам был досмотрен закупщик Л, которому были переданы денежные средства –1500 рублей, при этом Л пояснил, что проверочная закупка будет происходить в отношении его знакомого Фокина Игоря, распространяющего марихуану по цене 500 рублей за 1 грамм, после чего он с Л, вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали по месту жительства Фокина по адресу: <…>, где в парадную сначала вошли двое сотрудников, затем Л позвонил по телефону, затем по домофону, и вошел в парадную, после чего вышел и показал ему и второму понятому полиэтиленовый пакетик с зеленым веществом, пояснив, что это марихуана, которую он только что приобрел у Фокина у дверей квартиры <…> за 1500 рублей. Далее они проследовали в <…> отдел полиции, где в его присутствии при досмотрах Л выдал приобретенное им вещество, а у Фокина были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей и два пакетика с веществом зеленого цвета (л.д.68-73);
-У, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля З (л.д.74-76);
-рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.27, 28);
-заявлением Л от 24.01.2017 о том, что он желает принять участие в изобличении Фокина Игоря, осуществляющего сбыт марихуаны по 500 рублей за 1 грамм по месту своего проживания – <…> (л.д.26);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-постановлением от 24.01.2017 о проведении проверочной закупки в отношении Фокина Игоря, с участием «закупщика» Л (л.д.30);
-протоколом досмотра от 24.01.2017, согласно которому в ходе досмотра Л в период с 14:50 до 15:00 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено (л.д.31);
-актом исследования денежных средств от 24.01.2017, согласно которому в период с 15:05 до 15:15 были осмотрены и переданы Л пять денежных купюр достоинством по 100 рублей и денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д.32-34);
-протоколом досмотра Л, согласно которому 24.01.2017 в период с 15:50 до 16:00 последний выдал полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета, пояснив, что указанное вещество является марихуаной, и приобретено им около 15:38 часов 24.01.2017 за 1500 рублей у Фокина Игоря у двери квартиры <…> в ходе проверочной закупки (л.д. 35-36);
-рапортом о задержании Фокина И.С. 24.01.2017 в 18:35 у дома <…> в Санкт-Петербурге по подозрению в сбыте наркотических средств (л.д.37);
-протоколом досмотра Фокина И.С., согласно которому досмотр был произведен в период с 19:30 до 19:45 24.01.2017 в помещении каб. 220 <…> отдела полиции, до начала досмотра Фокин пояснил, что имеет при себе деньги, полученные от продажи марихуаны, и 2 пакетика с марихуаной; при досмотре у Фокина И.С. из левого бокового кармана куртки были изъяты пять денежных купюр достоинством по 100 рублей и денежная купюра достоинством 1000 рублей, номера которых соответствуют номерам купюр, ранее врученных Л, а также два полиэтиленовый пакетика с веществом зеленого цвета; по поводу изъятого Фокин пояснил, что деньги получил от продажи 3 граммов марихуаны знакомому Л около 15:40 24.01.2017 у дверей его (Фокина) квартиры, в пакетах находится марихуана для личного употребления (л.д.38-40);
-справками о результатах оперативного исследования, согласно которым на исследование израсходовано 0,02г. вещества, выданного Л, и 0,02г. вещества № 1, изъятого у Фокина И.С. (л.д.47, 49);
-заключениями экспертов, согласно выводам которых:
растительное вещество, выданное Л, массой 1,84г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индозол-3-карбоксамид (л.д. 104-105);
растительное вещество № 1, изъятое у Фокина И.С., массой 18,16г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индозол-3-карбоксамид (л.д. 108-109);
-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами предметов – денежных купюр и поступивших с экспертного исследования упаковок с наркотическими средствами (л.д.83-89);
-актом медицинского освидетельствования, согласно которому 25.01.2017 в 13:30 в биологических объектах Фокина И.С. обнаружен тетраканнабинол и метамфетамин, установлено состояние опьянения Фокина (л.д.148).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, – доказанной. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания являются непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, а равно к самооговору подсудимого суд не усматривает. Оснований не доверять выводам эксперта о виде и количестве изъятых наркотических средств суд не усматривает. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что Фокин И.С. ранее судим за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных средств, в период испытательного срока, через короткий промежуток времени после постановления приговора, вновь совершил аналогичные особо тяжкое и тяжкое преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости без реальной изоляции подсудимого от общества. Условное осуждение, назначенное приговором от 03.10.2016, суд признает подлежащим отмене. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, Фокин И.С. вину признал и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту учебы, страдает <…>, оказывает помощь близким родственникам, страдающим <…>, активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению лиц, их совершивших. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, и в совокупности – исключительными, и позволяющими назначить Фокину И.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями ст.ст.228 ч. 2, 228.1 ч. 4 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, который достиг совершеннолетия незадолго до совершения им преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.73, 96 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФОКИНА Игоря Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года;
-по ст. 228 ч. 2 УК РФ - с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фокину И.С. наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Фокину И.С. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2016, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по указанному приговору, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 сентября 2017 года.
Меру пресечения Фокину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Фокину И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания. Указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящееся в камере хранения УМВД России по Калининскому району С-Петербурга - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежные купюры на общую сумму 1500 рублей, хранящиеся у сотрудника <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району С-Петербурга С1 – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу