1-87/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа от 28 апреля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
при секретаре Фоминой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,
подсудимого Белобородова О.В.,
защитника в лице адвоката Сиражетдинова С.Ю., действующего на основании ордера № 104655 от 6 февраля 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белобородова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» экспедитором, ранее судимого:
- 22.11.2013 г. Демским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,
- 25.12.2015 г. Советским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белобородов О.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Белобородов О.В., 21 ноября 2016г. в вечернее время, являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Ю.Гагарина, д.3, незаконно приобрел один фольгированный сверток с твердым веществом, которое является наркотическим средством - смесью, массой не менее 0,63 гр., содержащей в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое упаковал в полимерный пакетик и стал незаконно, хранить при себе в правом наружном кармане куртки с целью личного употребления.
21 ноября 2016 г., около 19 час. 00 мин. Белобородов О.В., находясь возле первого подъезда, дома, расположенного по адреcу: РБ, г.Уфа, ул. Ю.Гагарина, д.3, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Уфе.
После чего, в ходе личного досмотра Белобородова О.В., проведенного 21 ноября 2016г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. в служебном кабинете отдела полиции № 8 УМВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 17/1, сотрудниками полиции в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с твердым веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 49016 от 04 января 2017 г. содержит в своем составе метил 2- [1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,63 гр.
Метиловый эфир, 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси общей массой 0,63 гр., является крупным размером.
Подсудимый Белобородов О.В. по существу предъявленного обвинения показал, что 21 ноября 2016 года в первом подъезде дома №3 по ул. Гагарина г. Уфы между 4 и 5 этажами в оконной раме заметил фольгированный сверток, который развернул, там оказалось вещество, как ему показалось наркотическое средство, в последующем он хотел его употребить. При выходе из подъезда он был остановлен на улице сотрудниками полиции, доставлен для досмотра в отдел полиции. При этом как по ходу движения в отдел полиции, так и во время нахождения в отделе полиции он заявлял сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать наркотическое средство. До производства личного досмотра у него продолжительное время, была реальная возможность избавится от данного вещества, чего он не сделал, и фактически добровольно его выдал. Перед досмотром он заявил, что у него имеется при себе наркотическое средство. Наркотическое средство было изъято у него в присутствии понятых. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, однако считает, что уголовное дело следует прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с добровольной выдачей наркотического средства.
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Белобородова О.В. нашла свое полное подтверждение.
К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:
Из показаний свидетеля ФИО17., данных в судебном заседании следует, что он работает в Полку ППСП УМВД России по г. Уфе. 21 ноября 2016 года примерно в 19 час. 00 мин., он с полицейскими ФИО18., ФИО19 проходили около дома № 3 по ул. Ю.Гагарина, г.Уфы, где заметили мужчину, который вел себя подозрительно. Они подошли к мужчине, попросили предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Мужчина документы им не предоставил, так как у него их при себе их не оказалось. Для выяснения личности, не оплаченных штрафов, обстоятельств, проверки его на причастность к совершению какого-либо преступления, в том числе связанного с оборотом наркотических средств, ими было принято решение сопроводить мужчину в ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, 17/1. В ходе препровождения мужчины до отдела полиции, во время нахождения мужчины в отделе полиции, в том числе во время производства его личного досмотра, тот находился под их пристальным вниманием. В помещении отдела полиции указанный мужчина, проявлял волнение. Они решили досмотреть мужчину на наличие у того предметов, запрещенных в гражданском обороте. Для этого пригласили двух понятых мужского пола, для личного досмотра. Далее при понятых парень представился Белобородовым О.В. ФИО18. понятым разъяснил права и обязанности. Затем ФИО18 спросил у Белобородова О.В., имеются ли при том наркотические средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Белобородов О.В. пояснил, что у него в правом кармане куртки находится наркотическое вещество, которое тот нашел. ФИО18 начал проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра у Белобородова О.В. в правом кармане куртки был обнаружен один полимерный пакетик с твердым веществом. Изъятый полимерный пакетик с твердым веществом ФИО18 был надлежащим образом упакован.
Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19., данных в судебном заседании, следует, что по существу ими данные схожие показания, что и свидетелем ФИО17
В судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что осуществлял предварительное расследование по уголовному делу, показания всех допрашиваемых лиц фиксировались в процессуальных документах со слов последних.
Из показаний свидетеля ФИО28 данных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра парня, представившегося Белобородовым О.В. Также вместе с ним участвовал второй понятой. Досмотр производился в помещении на первом этаже административного здания ОП № 8, расположенного по адресу: г.Уфа ул. Ю.Гагарина, д. № 17/1. Перед началом досмотра Белобородов О.В. пояснил, что у него имеется наркотик, который лежит в наружном кармане куртки. Впоследствии у Белобородова был изъят полимерный пакетик с содержащимся в нем веществом.
Из показаний свидетеля ФИО29., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по существу им даны схожие показания, что и свидетелем ФИО28 (24-26).
Виновность подсудимого Белобородова О.В. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО18., согласно которому 21 ноября 2016 сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г.Уфе возле дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д.3 был задержан Белобородов О.В. (л.д.4).
Данными протокола изъятия вещей при физическом лице у задержанного Белобородова О.В. от 21 ноября 2016г., согласно которому полицейским Полка ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО18 в присутствии понятых у Белобородова О.В. в правом кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с твердым веществом (л.д.5).
Справкой ЭКЦ МВД по РБ № 45447 от 22 ноября 2016г., согласно которой вещество, находящееся в полимерном пакетике, общей массой 0,63гр. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), после исследования возвращается 0,61 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (л.д.10).
Выводами заключения физико-химической экспертизы № 49016 от 04.06.2016 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике, общей массой 0,61гр. являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - метил2-[1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после исследования возвращается 0,59 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (л.д.69-71).
Данными протоколов выемки, осмотра, согласно которым у полицейского Полка ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО18 произведена выемка и осмотрен один полимерный пакетик с клипсой с твердым веществом, изъятый им у Белобородова О.В. 21.11.2016 г. (л.д.64,65-66, 84-85, 86-87).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО29 с подозреваемым Белобородовым О.В., в ходе производства которой свидетель подтвердил свои ранее данные показания (л.д.28-31).
Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО17 с обвиняемым Белобородовым О.В., в ходе производства которой свидетель подтвердили свои ранее данные показания (л.д.92-97).
Данными протокола очной ставки между свидетелем Нургалиевым Р.М. с обвиняемым Белобородовым О.В., в ходе производства которой свидетель подтвердил свои ранее данные показания (л.д.105-111).
Вышеприведенные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого, суд считает достаточными для вывода о виновности Белобородова О.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр, находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в частности наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, а также имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления на срок, установленный УПК РФ.
Как следует из показаний свидетелей ФИО17., ФИО18 и ФИО19 Белобородов О.В. попал в их поле зрения, в связи с подозрительным поведением, при этом у последнего отсутствовали документы, удостоверяющие его личность. При таких обстоятельствах, у сотрудников полиции имелись все законные основания препровождения Белобородова О.В. в отдел полиции и проведения его личного досмотра, что исключает возможность добровольной выдачи Белобородовым О.В. наркотических средств.
Доводы подсудимого о том, что до производства личного досмотра у него продолжительное время, была реальная возможность избавится от наркотического вещества, судом расцениваются как не состоятельные, поскольку согласно показаниям сотрудников полиции, проводивших препровождение Белобородова, он все время находился под их пристальным вниманием, следовательно, был лишен реальной возможности избавиться от наркотического средства.
Как следует из протокола очной ставки между свидетелем ФИО17 с обвиняемым Белобородовым О.В. (л.д.92-97) свидетель показал, что перед входом в отдел полиции Белобородов О.В. говорил, что у него имеется наркотическое средство, однако данные обстоятельства не свидетельствуют о добровольной выдачи Белобородовым О.В. наркотических средств, поскольку Белобородов О.В., согласно реальной обстановке его задержания и препровождения в отдел полиции, будучи ранее судимым за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, осознавал, что у сотрудников полиции имеются основания и возможность производства его личного досмотра, ввиду чего он был вынужден сообщить о наличии у него наркотических средств.
Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Белобородова О.В. в совершении преступления.
Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей ФИО17 ФИО18., ФИО19 ФИО28. и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.
В судебном заседании свидетель Белобородова Т.А. охарактеризовала своего сына Белобородова О.В. с положительной стороны, по обстоятельствам совершенного преступления ничего не пояснила. Показала, что слышала как сотрудники полиции в здании суда, перед их допросом согласовывали свои показания, в частности по поводу добровольной сдачи наркотического средства.
К показаниям подсудимого Белобородова О.В., свидетеля Белобородовой Т.А. о добровольной сдаче наркотического средства, суд относится с недоверием, расценивает их показания, как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. Более того, Белобородова Т.А. является близким родственником подсудимого, следовательно, она заинтересована в оказании помощи последнему избежать уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Белобородову О.В., суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
УСТАНОВИЛ:
Белобородов О.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Белобородову О.В., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белобородову О.В., не установлено.
С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Белобородову О.В. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, а потому назначает Белобородову О.В. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Белобородов О.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Демского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2013 г. и по приговору Советского районного суда г. Уфы от 25 декабря 2015 г., в связи с чем, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Отбывание наказания Белобородову О.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Белобородова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62, ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Белобородову О.В. по приговору Демского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2013 г. и по приговору Советского районного суда г. Уфы от 25 декабря 2015 г. отменить.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Демского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2013 г. и по приговору Советского районного суда г. Уфы от 25 декабря 2015 г. окончательно Белобородову О.В. определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Белобородову О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.
Срок наказания Белобородову О.В. исчислять с 28 апреля 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белобородова О.В. под стражей с 23 ноября 2016 года по 27 апреля 2017 года.
Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с наркотическим средством, смывы с рук - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Э. Гареев