Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-869/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1 –869/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года                 Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Бостановой С.Б.

при секретаре                 Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя            Глущенко А.А.,

подсудимого                      Иким А.М.,

адвоката Зотовой Л.В., ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иким А.М., <данные изъяты> ранее судимого:

-10.04.2015 года Советским райсудом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, освобожденного 16.07.2015 года по Постановлению начальника СИЗО-1 г. Краснодара от 07.07.2015 года по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иким А.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года, в неустановленное время, Иким А.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, возле кустов, произраставших у тротуара, вблизи дома <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,09 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое Иким А.М. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом кармане шорт.

28 июня 2017 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 53 минуты, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля «Дэу Нексия» <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и Иким А.М., на полу справа под передним правым сиденьем обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,09 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в один сверток, который Иким А.М. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незадолго до производства осмотра места происшествия вынул из правого кармана шорт и бросил на пол салона автомобиля.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иким А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Иким А.М. имеет регистрацию в Ростовской области, но по месту регистрации не проживает, живет с сожительницей в г. Краснодаре, воспитывает двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в содеянном признался, раскаялся, оказал активное содействие расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.58, 60, 61,63 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иким А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иким А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить Иким А.М. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.08.2017 года.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма, упакованное в полимерный пакет и ватные тампоны со смывами рук Иким А.М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: