Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-864/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-864/2017

поступило в суд 23.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чуприной Е.С.,

с участием:

заместителя прокурора Ленинского района г.Новосибирска Детко П.П.,

подсудимого Дейнеса С.В.,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Гильдия» Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕЙНЕСА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, получившего среднее образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дейнес С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Дейнес С.В. находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> у торгового павильона по адресу: <адрес>, в это время у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, а именно вещества, содержащего <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014г. № 578) (список 1).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты Дейнес С.В., находясь на той же остановке общественного транспорта <данные изъяты> с целью реализации возникшего преступного умысла, при помощи своего сотового телефона, посредством смс-сообщений договорился с не установленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 55 минут Дейнес С.В., находясь на той же остановке, через платежный терминал безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 700 рублей через систему платежных переводов за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, о чем сообщил не установленному в ходе предварительного следствия лицу, сбывающему наркотические средства, и в ответ в 12 часов 55 минут получил смс-сообщение о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Дейнес С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, приехал по адресу: <адрес>, зашел в 3 подъезд указанного дома, поднялся на 12 этаж и, находясь в тамбуре между лестничным маршем и балконом подъезда, в осветительном плафоне обнаружил и взял фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим <данные изъяты>, массой не менее 0,9 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно его приобрел путем покупки. После чего Дейнес С.В., выйдя на улицу из подъезда указанного дома, развернул фольгированный сверток, фольгу выбросил, а полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством положил в имеющуюся у него пачку с сигаретами «PHILIP MORRIS», которую положил в правый карман своих брюк, где стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Дейнес С.В. был задержан сотрудниками полиции на станции метро «Студенческая» по адресу: <адрес>, и препровожден в комнату полиции, расположенную на указанной станции метро, для личного досмотра, где Дейнес С.В., желая избежать уголовной ответственности, достал из правого кармана своих брюк пачку с сигаретами «PHILIP MORRIS», в которой находился полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, попытался его разорвать, после чего положил их на лавку в комнате полиции станции метро «Студенческая», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут сотрудником полиции в ходе проведения осмотра комнаты полиции на станции метро «Студенческая», расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии понятых из пачки с сигаретами «PHILIP MORRIS», лежащей на лавке, был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим <данные изъяты>, массой 0,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Дейнес С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дейнес С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дейнес С.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Дейнеса С.В. – адвокат Новиков И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор Детко П.П. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дейнес С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дейнеса С.В. суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Дейнесу С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Дейнеса С.В., свидетельствующие о том, что он не судим, на учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства, по месту работы и по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Дейнес С.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Дейнес С.В. также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя, Дейнес С.В. не страдает (л.д. 79-80).

Смягчающими наказание Дейнеса С.В. обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Дейнеса С.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Дейнесом С.В., совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, представляющего повышенную общественную опасность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из тяжести и направленности совершенного Дейнесом С.В. преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных по смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд Дейнесу С.В. не назначает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ДЕЙНЕСА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ДЕЙНЕСУ СЕРГЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дейнеса С.В. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, с установленной ему данным органом периодичностью.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дейнеса С.В. отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д.54):

- бумажный пакет с наркотическим веществом, остаточной массой 0,7 гр., бумажный пакет с объектом-носителем с поступившей упаковкой - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску до принятия решения по выделенным материалам;

- сотовый телефон «texet», IMEI1:№, IMEI2:№ - вернуть Дейнесу С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова