Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-853/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Красноярска Герасимова С.В.,

подсудимого Пономарева А.В.,

защитника – адвоката Корзуновой Е.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Красноярский <адрес> проживающего в г.<адрес> ранее не судимого

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 00 минут Пономарев А.В. находился в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты> по <адрес>, где встретил неустановленное лицо, у которого перед Пономаревым имелись долговые обязательства в размере 200 рублей. Не имея денежных средств, подлежащих возврату Пономареву А.В., неустановленное лицо предложило Пономареву в счет погашения долга приобрести у него наркотическое средство. В этот момент у Пономарева А.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, около 12 часов 00 минут этих же суток, Пономарев А.В., находясь по указанному адресу, у неустановленного лица взял, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил в имеющемся при себе рюкзаке. После этого, около 23 часов 00 минут этих же суток Пономарев, приехал к ранее знакомому свидетелю 1 проживающему в комнате № <адрес>, где оставил принадлежащий ему рюкзак с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 00 минут, продолжая свои действия, направленное на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, Пономарев А.В., находясь в комнате <адрес>, часть приобретенного им наркотического средства путем курения употребил, а оставшуюся часть наркотического средства положил в спичечный коробок, который убрал на журнальный стол и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут этих же суток сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - комнаты № <адрес>, в ходе которого на журнальном столике был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, массой 0,571 грамм, содержит в своем составе: метил 2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», указанное производное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,571 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Пономаревым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Пономарева А.В. адвокат Корзунова Е.В. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Герасимов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Пономарева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., Пономарев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноидов), что подтверждается данными анамнеза и материалов дела об эпизодической наркотизации, что обусловило асоциальное поведение. Подэкспертный понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В настоящее время он может также осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 172-173)

С учетом указанного выше заключения экспертов, поведения Пономарева А.В. при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Пономарев А.В. подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревым А.В. преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, на учете в КНД и КПНД не состоит, характеризуется положительно, как по месту жительства, месту работы, так и по месту службы в рядах Вооруженных Сил, ранее не судим, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева А.В., суд не установил.

Преступление, совершенное Пономаревым А.В., относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Пономаревым А.В. преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и условия жизни его семьи, принимая во внимание личность Пономарева А.В. суд считает, что Пономареву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания, однако с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление Пономарева А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Кроме того, при назначении Пономареву А.В. наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пономарева А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Пономарева А.В. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Пономареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское»- хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу № №; бумажные пакеты со смывами с рук Пономарева А.В в количестве трех штук, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле; бумажный пакет с пластиковой бутылкой, хранящийся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Рукосуева И.П.