копия
Уголовное дело №)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Илюхиной А.Д.,
подсудимого Зайцева А.Г.,
защитника – адвоката Кружковской Е.О., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №
при секретаре Гелингер Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцева А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого
под стражей по настоящему делу не содержавшегося
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 00 минут Зайцев А.Г. находился в коридоре общежития по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где увидел из окна, как неустановленное лицо производило закладку наркотического средства на детской площадке возле песочницы. В этот момент у Зайцева А.Г. возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, примерно в 01 час 15 минут этих же суток, Зайцев, находясь по указанному адресу, спустился вниз на улицу и забрал закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил в боковой ручке двери со стороны водительского сиденья автомобиля марки «<данные изъяты> регион до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 10 минут, продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Зайцев А.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по ул. <адрес>, где в районе дома № № был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в Советском районе г. Красноярска. В период времени с 05 часов 20 минут до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты> регион по ул. <адрес> в боковой ручке двери со стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, массой 0,254 грамм, содержит в своем составе метил 2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.
Указанное наркотическое средство, общей массой 0,254 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Зайцев А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Зайцевым А.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого Зайцева А.Г адвокат Кружковская Е.О. поддержала указанное ходатайство.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель Илюхина А.Д. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Зайцева А.Г по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Зайцев А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния Зайцев А.Г. находился вне какого-либо временного психического расстройства.
Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Зайцев может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Зайцев А.Г. не нуждается.. (л.д. 170-172)
С учетом указанного выше заключения экспертов, поведения Зайцева А.Г. при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Зайцев А.Г. подлежит уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым А.Г. преступления, личность подсудимого, который имеет семью, постоянное место жительства, работает, на учете в КНД и КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, где Зайцев указал место приобретения им наркотического средства.
Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.Г., суд не установил, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Преступление, совершенное Зайцевым А.Г., относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного Зайцевым А.Г преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и условия жизни его семьи, а, также принимая во внимание личность Зайцева А.Г., суд считает, что Зайцеву А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания, однако с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление Зайцева А.Г. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.
Кроме того, при назначении Зайцеву А.Г. наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Зайцева А.Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Зайцева А.Г. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
Меру пресечения подсудимому Зайцеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - метил 2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,224 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу № № одноразовый шприц объемом 3 мл со следовым количеством PVP, хранящийся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева И.П.