Дело № 1-850/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 11 октября 2017 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,
защитника – адвоката Черняк Е.В., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Эвтушенко А.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-850/17 в отношении:
ЭВТУШЕНКО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2016 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2017 года испытательный срок, назначенный Эвтушенко А.В. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года, продлен на 1 месяц;
- приговором мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга Вознюк И.А. от 06.09.2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года постановлено исполнять самостоятельно. Штраф до настоящего времени не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Эвтушенко А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Эвтушенко А.В., не позднее 18 часов 40 минут 29.06.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 5,06 гр., включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут 29.06.2017 года у <адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 29.06.2017 в ходе личного досмотра, произведенного в помещении кабинета №17 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.20.
Подсудимый Эвтушенко А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Черняк Е.В. поддержала ходатайство Эвтушенко А.В. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Эвтушенко А.В. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Эвтушенко А.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Эвтушенко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Эвтушенко А.В., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Эвтушенко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, что подтверждается истребованными судом медицинскими документами, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать – пенсионерку и гражданскую супругу, страдающую тяжким заболеванием, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в ПНД по месту жительства Эвтушенко А.В. не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в НД <адрес> Санкт-Петербурга с диагнозом <данные изъяты>», имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, до задержания официально трудоустроен не был, ранее судим.
Таким образом, учитывая, что Эвтушенко А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Эвтушенко А.В., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Эвтушенко А.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого Эвтушенко А.В. обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение данного преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.
Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года, с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2016 года, Эвтушенко А.В. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. При этом постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2017 года испытательный срок, назначенный Эвтушенко А.В. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года, продлен на 1 месяц.
С учетом того, что преступление по данному уголовному делу подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 09.06.2016 года, и данное преступление отнесено законодателем к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому Эвтушенко А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания по приговору от 09.06.2016 года.
Кроме того, учитывая, что Эвтушенко А.В. ранее судим и приговором мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 06.09.2016 года к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, который до настоящего времени подсудимым не оплачен, окончательное наказание подсудимому Эвтушенко А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ также путем полного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания по приговору от 06.09.2016 года.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Эвтушенко А.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эвтушенко А.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 21.07.2017 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Эвтушенко А.В., вещественное доказательство – наркотическое средство следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЭВТУШЕНКО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Эвтушенко А.В. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, а также полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 06.09.2016 года в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, и окончательно назначить Эвтушенко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, и штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Назначенное Эвтушенко А.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 11.10.2017 года, со дня вынесения приговора.
Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения Эвтушенко А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 29.06.2017 года по 10.10.2017 года включительно.
Избранную в отношении Эвтушенко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:
- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором находится кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 5,04 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: