Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-838/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело № 1-838/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург                  8 августа 2017 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подсудимого Костоусова В.Н.,

защитника - адвоката Кузнецовой А.В.,

при секретаре Каргиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

КОСТОУСОВА В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костоусов В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Костоусов В.Н. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 2,37 грамма, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и изъятия названного психотропного вещества в ходе личного досмотра Костоусова В.Н., проведенного в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый Костоусов В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Костоусова В.Н. подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Костоусова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что Костоусов В.Н. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Костоусов В.Н., к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью, проживает в Санкт-Петербурге по месту регистрации с женой, находящейся на 35-ой недели беременности.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а с учетом вывода суда о том, что исправление Костоусова В.Н. и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания наказания, применяет к нему, на основании ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопроса о вещественном доказательстве - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин -отсрочить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Костоусова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Костоусова В.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Костоусова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Отсрочить разрешение вопроса о вещественном доказательстве – смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин остаточной массой 2,32 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дняего провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный судСанкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий