Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-834/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело № 1-834/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург                  18 июля 2017 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ленив Е.В.,

подсудимого Иванова М.Ю.,

защитника - адвоката Шалдирова Ю.Ю.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним профессиональным образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Иванов М.Ю., находясь у <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел путем присвоения найденного смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 19,48г., что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента его задержания в указанное время сотрудниками полиции и изъятия названного психотропного вещества в ходе личного досмотра Иванова М.Ю., проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части <адрес> <адрес>

В судебном заседании подсудимый Иванов М.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Иванова М.Ю. подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Иванов М.Ю., не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления психотропных веществ и наркотических средств. Кроме того, суд принимает во внимание, условия жизни и воспитания подсудимого, являющегося сиротой и воспитанником детского дома.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и с учетом вывода суда о том, что исправление подсудимого Иванова М.Ю. и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания наказания, полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы с назначением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 18,93 г. и фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия (оплавления) подлежат хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный Иванов М.Ю. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного Иванова М.Ю. в течение испытательного срока трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Иванова М.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 18,93г и фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия (оплавления) - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств ЛО <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий