Дело № 1-830/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 16 октября 2017 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,
подсудимого Струкова К.С.,
защитника-адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение № 5359 и ордер № Н 098231 от 13.10.2017,
при секретаре Крутиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СТРУКОВА К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего в ООО «Кэт логистик» в должности менеджера по продажам автозапчастей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Струков К.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Струков К.С., имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, с неустановленного следствием времени без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,40 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на территории парка «Имени 9-го Января» ограниченного <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга на расстоянии около 80 метров от <адрес> в Санкт-Петербурге он был задержан сотрудниками полиции. В последующем указанное психотропное вещество в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено у него в ходе личного досмотра в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании Струков К.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат поддержал заявленное Струковым К.С. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель против заявленного Струковым К.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Струков К.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Струкова К.С. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Струкова К.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Струков К.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд также при назначении наказания учитывает то, что Струков К.С. ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, имеет устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга, на его иждивении находятся престарелые родители, являющиеся пенсионерами, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями, мать подсудимого имеет инвалидность 2 группы, подсудимый положительно характеризуется по предыдущему месту работы и в быту.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Струковым К.С. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения Струкову К.С. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение Струковым К.С. преступления относящегося к категории тяжких, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения Струковым К.С. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных положительно характеризующих подсудимого, наличие у него постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, суд приходит к выводу о возможности исправления Струкова К.С. без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы. Вместе с тем учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей без рассрочки выплаты.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у Струкова К.С., выделено в отдельное производство и психотропное вещество, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,37г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Струкова К.С. до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Струкова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Струкову К.С. наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Струкова К.С. следующие обязанности: в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей приводится в исполнение реально в полном объеме без рассрочки выплаты.
Избранную в отношении Струкова К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,37г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Е.Ю. Савина