Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-828/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.

при секретаре Пусевой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого Шмелева Евгения Александровича, защитника Гасанова Ф.И.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-828/2017 в отношении Шмелева Евгения Александровича, ....

....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шмелев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2017 года около 15 часов 45 минут Шмелев проходил по <адрес обезличен> и увидел, что возле ворот металлического гаража, расположенного на углу с торцевой стороны забора-ограждения участка <адрес обезличен>, на земле лежит сверток, обмотанный изоляционной лентой. Подняв, осмотрев и ощупав данный сверток, Шмелев понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. В этот момент у Шмелева возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, Шмелев в указанное время взял себе и положил в правый передний наружный карман своих джинсов, то есть незаконно приобрел, вещество, содержащее наркотическое средство – .... в крупном размере в количестве 0,6860 гр. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Шмелев, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта в правом переднем наружном кармане своих джинсов, вещество, содержащее наркотическое средство - .... в крупном размере в количестве 0,6860 гр. до 17 часов 00 минут 06 июня 2017 года, так как был задержан сотрудниками за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где при проведении личного досмотра административно задержанного Шмелева, указанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято у него из незаконного оборота 06 июня 2017 года в 17 часов 00 минут в помещении служебного кабинета, расположенного в цокольном этаже здания отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское».

Подсудимый Шмелев, при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Шмелев ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя не поступило.

В судебном заседании подсудимый Шмелев показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шмелев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шмелева суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние Шмелева, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.85-89) .....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Шмелева, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Шмелева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Шмелеву, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Шмелевым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание, обстоятельств подсудимому Шмелеву суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает за неимением таковых.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Шмелева, который ранее судим, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.128), не официально занимается трудом, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому Шмелеву наказание в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также с применением положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ и с возложением определенных обязанностей, выполнение которых в период испытательного срока, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждаемого.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Шмелев холост, имеет на иждивении дочь <Дата обезличена>.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Шмелеву, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: наркотическое средство в количестве 0,6660 гр., смывы, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежат дальнейшему хранению, до принятия решения по, выделенному в отдельное производство, уголовному делу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шмелева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Шмелеву Е.А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шмелева Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, пройти курс медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шмелеву Е.А. – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий