Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-826/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-826/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург      02 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Яковлева С.В.,

подсудимого Хомутова В.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хомутова Виктора Валентиновича, <дата> рождения, судимого,

<данные о судимости>

<данные о судимости>

<данные о судимости>

- <данные о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Хомутова Виктора Валентиновича в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а именно:

Хомутов В.В. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество массой 0,83 г. являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство - 1-(1-(2-Метоксифенил)-2-фенилэтил)пиперидин, наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой    кислоты, наркотическое средство - производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (4-фторбензил) -1- Н-индазол-3 -карбоксамид, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 25.06.2017 года в 19 часов 40 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр., д.69, лит. А и последующего изъятия данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра проведенного в присутствии понятых 25.06.2017 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в комнате полиции станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Хомутов В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Действия подсудимого Хомутова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.При определении вида и размера наказания подсудимому Хомутову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Хомутов В.В. не состоит.

Хомутов В.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжкого хронического заболевания, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что исправление Хомутова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку Хомутов В.В. является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, ранее судим за аналогичные преступления, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступления, в настоящее время им совершено преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Хомутов В.В. для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, наказание Хомутову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, с учетом особо опасного рецидива преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хомутова Виктора Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Хомутову Виктору Валентиновичу в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 02.10.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хомутова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания 25.06.2017 года по 01.10.2017 года включительно.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство массой 0,83 г. являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство - 1-(1-(2-Метоксифенил)-2-фенилэтил)пиперидин, наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой    кислоты, наркотическое средство - производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (4-фторбензил) -1- Н-индазол-3 -карбоксамид. - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись/

Копия верна.