ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,
подсудимого Томилин М.Н.,
защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 11.12.2017 года,
при секретаре Меликян С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Томилин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томилин М.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в период до 15 часов 35 минут 19 октября 2017 года, незаконно хранил при себе, для личного употребления наркотическое средство (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N- метилоэфедрин, массой 1,38 грамм, когда был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: <адрес>, доставлен в помещение ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый Томилин М.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Томилин М.Н. осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Томилин М.Н., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Из предъявленного Томилин М.Н. обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из обвинительного заключения, Томилин М.Н. приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное место и время. Суд не может признать установленным место и время совершения Томилин М.Н. преступления, в то время как в соответствии со ст. 73 УПК РФ это обстоятельство подлежит обязательному доказыванию.
При назначении Томилин М.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Томилин М.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Томилин М.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Томилин М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Томилин М.Н. оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Томилин М.Н. исчислять с 12 декабря 2017 года. Зачесть Томилин М.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента административного задержания с 19 октября 2017 года по 12 декабря 2017 года.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество наркотическое средство (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическое средство – N- метилоэфедрин, массой не менее 1,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья