Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-821/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                 4 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.

при секретаре Пусевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., подсудимого Снеткова Александра Викторовича, защитника Починковой Н.С.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-821/2017 в отношении Снеткова Александра Викторовича, ...., судимого: 15 августа 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 29.11.2016 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Снетков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 июня 2017 года около 9 часов подсудимый Снетков А.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес обезличен> с целью употребления наркотического средства, через программу «....» сообщил неустановленному лицу о желании приобрести наркотическое средство, после чего произвел оплату в размере 3200 рублей и получил сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством.

После этого Снетков А.В. около 15 часов на земле возле забора, расположенного напротив магазина ИП «....» по адресу <адрес обезличен> взял полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – .... в крупном размере, в количестве 2,933 грамма, которое положил в карман своего рюкзака и хранил его без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции в этот же день в период с 16 до 17 часов в 400 метрах от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Подсудимый Снетков, при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Снетков ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя не поступило.

В судебном заседании подсудимый Снетков показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Снетков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Снеткова суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО6 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Снеткова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Снеткову, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Снетковым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание, обстоятельств подсудимому Снеткову суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Снеткова, который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не официально занимается трудом, после совершения преступления добровольно принял решение пройти анонимную медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому Снеткову наказание в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также с применением положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ и с возложением определенных обязанностей, выполнение которых в период испытательного срока, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждаемого.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Снетков холост, никого на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Снеткову, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Снеткова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Снеткову А.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Снеткова А.В.    обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Снеткову А.В. – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

....

....

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий