ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 03 октября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Денисенко М.О.,
подсудимого Ишкова А.Н.,
защитника адвоката Островского С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ишметовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-812/2017 в отношении: ИШКОВА А.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на 1 год 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне в 1941-1945 г.г.»;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Ишков А.Н., находясь у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,2500 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является крупным размером, которое Ишков А.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане брюк, находящихся на нем, до 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. При задержании Ишков А.Н. сбросил наркотическое средство на землю у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Ишкову А.Н. наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,2500 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является крупным размером
Подсудимый Ишков А.Н. по предъявленному обвинению пояснил, что вину свою признаёт полностью, раскаивается в совершенном преступлении, он способствовал раскрытию преступления. Больше добавить ему не чего.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования.
Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Ишков А.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к другу ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. Около 21 часа он вышел на улицу, чтобы покурить и у торца <адрес> со стороны подъезда №, у стены дома на земле увидел полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Он поднял данный пакетик, осмотрев содержимое понял, что это наркотическое вещество «Спайс», так как ранее употреблял наркотическое средства. Он решил оставить найденный пакет с наркотическим веществам, чтобы в последующим употребить его, убрал в правый карман брюк, находящихся на нем. Подойдя к подъезду № <адрес> он высыпал небольшую часть наркотического вещества на кусок бумаги, чтобы употребить путем выкуривания. Но у него не было сигарет и зажигалки, он пошел обратно домой к ФИО5 О найденном наркотическом веществе он Ивану не сказал, так как тот не употребляет наркотики. Примерно через 1,5 часа они с Иваном вышли на улицу. Наркотическое вещество он никуда не убирал, оно все это время находилось у него в правом кармане брюк. Выйдя на улицу около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они сели на лавочку у подъезда № <адрес> <адрес>. Примерно около 23 часов 50 минут он увидел, как во двор дома заезжает патрульная автомашина полиции. Понимая, что у него при себе находятся наркотические вещества и испугавшись уголовной ответственности, он решил выбросить найденный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Встал с лавочки и пошел в сторону подъезда № <адрес>, пошел к кустам, которые находились за проезжей частью. Подойдя к кустам, он достал из правого кармана полимерный пакет с веществом растительного происхождения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, и около 23 часов 50 минут положил его за кусты, чтобы потом снова забрать. Когда вернулся обратно к ФИО5, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили документы. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. До её приезда сотрудники полиции пригласили двух понятых и произвели его досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон. По приезду СОГ был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После чего, он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. (л.д. 41-44)
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Ишков А.Н. пояснял, что вину признает, дал аналогичные показания (л.д. 96-99).
Оглашенные показания подсудимый Ишков А.Н. полностью подтвердил.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче Ишковым А.Н. показаний в ходе предварительного следствия судом не установлено. Показания он давал в присутствии защитника, против которого не возражал, после консультации с защитником, без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. После разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, он им не воспользовался. На состояние здоровья Ишков А.Н. во время допросов не жаловался, чувствовал себя хорошо и пожелал дать показания по делу. О применении к нему незаконных методов ведения допроса, подсудимый в последующем также не заявлял. В связи с чем, его показания могут быть положены в основу приговора.
Вместе с тем, помимо признательных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6
Свидетель ФИО3, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования по делу пояснял, что Ишков А. является его сыном. В настоящий момент отношения с сыном плохие, это связано с плохим отношением сына к семье. Ишков А. не помогает по дому, на замечания реагирует агрессивно, похищал имущество семьи. Несколько раз он обращался в полицию с жалобами на Ишкова А., так как тот употребляет наркотики и под их воздействием ведет себя неадекватно. (л.д. 54-57)
Свидетель ФИО1 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования по делу пояснял, что проживает с мужем ФИО3 и младшим сыном Ишковым А.Н., которого может охарактеризовать только с отрицательной стороны, не работает. Последнее время дома он не находится. Материальной помощи семье не оказывает. Когда употребляет наркотические средства, то становится агрессивным. (л.д.58-61)
Свидетель ФИО2, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, показал,что, работает оперуполномоченным УМВД России по г.Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г.Тюмени был доставлен Ишков А.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот же день им был опрошен гр. Ишков А.С. Перед началом опроса он разъяснил Ишкову А.Н. его права, а так же ст. 51 Конституции РФ. После чего Ишков А.Н. без какого либо давления пояснил, что 13.07.2017г.около21часа00минутнаходясь у <адрес> он нашел полимерный пакетик с наркотическим веществом, который в последующем оставил себе для дальнейшего употребления. После чего, находясь у этого же дома примерно в это же время пересыпал часть наркотического вещества из полимерного пакетика в бумажный сверток, для последующего употребления. После чего полимерный пакетик с наркотическим веществом и бумажный сверток с наркотическим веществом Ишков А.Н. убрал в правый карман брюк, находящихся на нем, и все время хранил при себе. Так же Ишков А.Н. пояснил, что около 23 часов 50 минут находясь у <адрес> он увидев патрульную полицейскую автомашину, испугавшись уголовной ответственности, решил выбросить ранее найденный полимерный пакетик с наркотическим вещество и бумажный сверток с наркотическим веществом, который он закрутил. Для этого он подошёл <адрес> и в кусты выбросил полимерный пакетик с наркотическим веществом и бумажный сверток с наркотическим веществом, которые в последующем были изъяты сотрудникамиполиции. В ходе опроса Ишков А.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После чего Ишков А.Н. ознакомился с объяснением, замечаний и дополнений не поступило, в объяснении Ишков А.Н. поставил свою подпись (л.д. 62-64)
Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции он прошел к <адрес>, где находился молодой человек, который представился как Ишков А.Н., так же находился второй понятой. Сотрудники полиции задали вопрос Ишкову А.Н. имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Ишков А.Н. ответил, что таковых не имеет. После чего, сотрудником полиции в его присутствии и еще одного понятого ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, был произведен личный досмотра Ишкова А.Н., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI». Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. После чего приехала следственно-оперативная группа, следователем совместно со специалистом ЭКЦ, был осмотрен участок местности у <адрес>. При осмотре места происшествия, в кустах у <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, заверенный оттиском печати, на которой он и все участвующие лица поставили вой подписи. Так же на участке местности у <адрес> в кустах был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был так же упакован в бумажный конверт белого цвета, заверенный оттиском печати, на которой он и все участвующие лица оставили свои подписи. После чего он и все участвующие лица были знакомлены с протокол, в котором все поставили свои подписи. (л.д. 65-67).Свидетель ФИО6, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции он прошел к <адрес>, где находился молодой человек, который представился как Ишков А.Н., так же находился второй понятой. Сотрудники полиции задали вопрос Ишкову А.Н. имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Ишков А.Н. ответил, что таковых не имеет. После чего, сотрудником полиции в его присутствии и еще одного понятого ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, был произведен личный досмотра Ишкова А.Н., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI». Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. После чего приехала следственно-оперативная группа, следователем совместно со специалистом ЭКЦ, был осмотрен участок местности у <адрес>. При осмотре места происшествия, в кустах у <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, заверенный оттиском печати, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же на участке местности у <адрес> в кустах был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был так же упакован в бумажный конверт белого цвета, заверенный оттиском печати, на которой он и все участвующие лица оставили свои подписи. После чего он и все участвующие лица были знакомлены с протокол, в котором все поставили свои подписи. (л.д. 88-90)
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительно следствия суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть положены в основу приговора.
Причин для оговора со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.
Кроме того, вину подсудимого подтверждают доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Согласно рапорта 14.07.2017г. об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Ишков А.Н. находясь у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,2500 грамм, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 23 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был держан сотрудниками полиции (л.д. 3).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно рапорта старшего полицейского БП ОВО по г.Тюмени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, находясь на суточном дежурстве на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> ими был замечен гражданин, который, заметив патруль, побежал в кусты. Позднее он представился как Ишков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре места происшествия были обнаружены пакетики, один из которых был прозрачным, в нем находилось вещество растительного происхождения, второй – бумажный сверток, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Ишков пояснил, что не знает что это такое. Была вызвана следственно-оперативная группа, Ишков А.Н. был доставлен в дежурную часть ОП-5 для дальнейшего разбирательства. (л.д.4)
Согласно рапорта оперативного дежурного ОП-5 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, из дежурной части ОВО УМВД России по г. Тюмени поступила информация о том, что <адрес> задержан гражданин скинувший пакетики с веществом (л.д.5).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, а так же бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д.8-13).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном веществе растительного происхождения содержится наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, согласно Списка1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации. Масса наркотического средства при поступлении -1,1200 грамма. (л.д. 16-17).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленном веществе содержится наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического вещества при поступлении 0,1300 грамма. (л.д. 21-22).
Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому Ишков А.Н. указал на место у <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Так же Ишков А.Н. указал на место у <адрес>, где он выбросил в кусты полимерный пакетик и бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 45-51).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком, с наркотическим веществом - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,0700 грамм. Так же осмотрен конверт белого цвета с находящимся в нем бумажным свертком, с наркотическим веществом -производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,0800 грамм (л.д.80-82).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 83-84)
Допустимость проведенных по делу заключений судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как все они проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Ишкова Д.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что Ишков А.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,2500 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является крупным размером.
Вину Ишкова А.Н. подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину.
При назначении наказания Ишкову Д.А. суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоянии его здоровья и матери.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации является опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Ишков А.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, ранее судим за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах изоляции от общества. В настоящее время Ишков А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления. Из характеристики, представленной ст.УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени следует, что по месту жительства Ишков А.Н. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим. От родственников поступали жалобы по поводу его поведения в быту. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, официально не трудоустроен. Состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по поводу <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, в связи с учетом личности подсудимого и условий его жизни.
Оснований для применения ст..ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. Правовых оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Ишкову А.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ИШКОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Ишкову А.Н. по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Ишкову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ишкову А.Н. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Ишкову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ишкову А.Н. под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,0700 г. и вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,0800 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов