Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-810/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург     12 сентября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Джалиляна К.Ш.,

представившего удостоверение № 2211 и ордер Н069991 от 13.07.2017 года,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-№/17 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., <адрес>, кВ.8, и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ул., <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего в Х5 Ритейл Групп продавцом-кассиром, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

с неустановленного следствием времени он (ФИО2) имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и с этой целью, незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,49 г., что является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут у дома 29 корп. 1 по ул. Стародеревенской в Приморском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного психотропного вещества из правого наружного кармана куртки, надетой на нем (ФИО2) в ходе личного досмотра, проведенного 09.11.2016 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часа 30 минут в помещении дежурной части 44 отдела УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург пр. Королева д. 36/8.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.86, 88), ранее не судим (т.1 л.д.91), согласно заключению судебной психиатрической экспертизы    ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки смешанного расстройства личности в состояние компенсации (шифр по МКБ-10 - F 61.0). При настоящем клиническом обследовании, с учетом психологического, у него также определяются характерные для означенного диагноза (смешанного расстройства личности) характерологические особенности смешанного круга (шизоидного, неустойчивого) в виде эмоциональной невыразительности, некоторой демонстративности, склонности к рассуждательству. что при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время; он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, у него не определялось каких-либо психопатологических расстройств (бреда, галлюцинаций, помраченного сознания), по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д.92-96), вину признал, в содеянном раскаялся, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО2, должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,45 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

    Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья.                                    Ю.Е. Комаров