Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-807/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                          10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Джалиловой А.В.,

подсудимого Баландина А.С.,

защитника – адвоката Щербакова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яптик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Баландина А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баландин А.С. 13.06.2017 около 17 часов 20 минут, находясь на 6 этаже подъезда № <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>., что является крупным размером, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом кармане одетой на нем кофты до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Баландин А.С. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Изъятое у Баландина А.С. средство относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Баландин А.С. незаконно приобрел и хранил при себе, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баландина А.С., как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Баландину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.154-155), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.156), месту отбывания наказания – неудовлетворительно (л.д.185-187), месту жительства соседями и месту работы – положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.158), с 2000 г. состоял на диспансерном учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Баландина А.С., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Баландин А.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Баландиным А.С. преступление относится к категории тяжких.

Признание Баландиным А.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку Баландин А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление Баландина А.С., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Баландин А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Баландина А.С. установлен рецидив преступлений.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Баландину А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баландина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 10.08.2017.

Зачесть в срок наказания время нахождения Баландина А.С. под стражей с 14.06.2017 по 09.08.2017.

Меру пресечения Баландину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее <данные изъяты>., смывы с рук Баландина А.С., смывы с рук ФИО1 – уничтожить;

- сотовый телефон «NOKIA» – вернуть Баландину А.С.;

- сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Д.Г.Сухарев