Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-80/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Болотовой С.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М.

защитника – адвоката Секретевой Н.Ю.,

подсудимого Проценко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Проценко Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 24.02.2016 г. снят с учета по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проценко Ф.В.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на площадке между первым и вторым этажом в подъезде №, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного в выступе перил, приобрел полиэтиленовый пакет с веществом - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, т.е. в крупном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. 01.04.2016 г.), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранилпри себе в левом переднем кармане надетых на нем джинсов до 21ч.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, при виде сотрудников полиции с целью избежания уголовной ответственности, сбросил незаконно хранящееся при нем наркотическое средство на ступеньку лестницы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02ч.20 мин. ходе осмотра места происшествия указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое в ходе осмотра вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (в ред. от 01.04.2016 г.), является крупным размером наркотического средства и которое Проценко Ф.В. незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Проценко Ф.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Проценко Ф.В. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Секретева Н.Ю., государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Проценко Ф.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Проценко Ф.В. органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и суд также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Проценко Ф.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности Проценко Ф.В. показало, что он судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту предыдущих работ также характеризуется положительно, работает по найму.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Проценко Ф.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, а потому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 159-160).

Учитывая заключение эксперта, поведение Проценко Ф.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Проценко Ф.В. активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет тяжелые хронические заболевания, проживает и осуществляет уход за бабушкой, <данные изъяты>, содержит ее, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного Проценко Ф.В. наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Проценко Ф.В., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Проценко Ф.В. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время судом установлено, что Проценко Ф.В. судим, но имеющаяся судимость рецидива не образует, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> <данные изъяты>, осуществляет за ней уход, фактически содержит его, имеет тяжелых хронические заболевания, а также учитывая достаточно молодой возраст подсудимого, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительной и назначить Проценко Ф.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ для наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд считает возможным не назначать Проценко Ф.В. дополнительное наказание в виде штрафа, но с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, приходит к выводу, о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания Проценко Ф.В. суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, смывы с рук Проценко Ф.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Проценко Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима и ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Проценко Ф.В. следующие ограничения: в течение шести месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного Проценко Ф.В. после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения осужденному Проценко Ф.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взять Проценко Ф.В. под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Проценко Ф.В. время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок назначенного наказания из расчета один день содержания домашним арестом, за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, смывы с рук Проценко Ф.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Проценко Ф.В.– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Ямникова Е.В.