Дело № 1-797/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 13 декабря 2017 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Литвинова Д.О.,
при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Сидоренко Т.П., подсудимого Сидорова А.О., защитника Бочиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Сидорова ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров А.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут Сидоров А.О. находясь у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Сидорова А.О. проведенного в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1-ми 2-м этажами в подъезде № <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, в левом кармане куртки надетой на Сидорове А.О. был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,58 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.
Подсудимый Сидоров А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым Сидоровым А.О. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Указанное ходатайство в судебном заседании Сидоров А.О. поддержал.
Данное ходатайство Сидоровым А.О. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сидорова А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При этом суд исключил из описания преступного деяния предъявленного обвинения ссылку на приобретение Сидоровым А.О. наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак органами следствия ему не вменялся.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Сидоровым А.О., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Сидоров А.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), соседями и по месту предыдущей работы положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 85), с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову А.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, социальную обустроенность, активное способствование расследованию преступления, способствование правоохранительным органом раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.О. преступления и полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но с учетом личности подсудимого, категории совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что условный порядок исполнения наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову А.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить Сидорову А.О. наказание в виде реального лишения свободы.
Местом отбытия наказания Сидорову А.О. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности и имущественного положения подсудимого.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сидорова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сидорову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Содержать Сидорова А.О. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить Сидорова А.О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.
Вещественные доказательства по делу:
- бирку, полимерный пакет, бумажный пакет, пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - производное Б1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное П-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,58 гр. хранить в связи с расследованием уголовного дела №
- пакет с диском с видеозаписью личного досмотра Сидорова А.О. – хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон Meizu m2 модель М578Н с находящейся в ней сим картой сотового оператора «Теле2» - оставить по принадлежности Сидорову А.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сидоровым А.О. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Сидоров А.О. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26.12.2017