ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,
подсудимого Петрова Д.К.,
защитника адвоката Орловой Л.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ишметовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-793/2017 в отношении:
ПЕТРОВА Д,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, пенсионера, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.К. около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3323 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, которое Петров Д.К., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в салоне автомобиля «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак №, расположенного около <адрес>, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия автомобиля «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак №, состоявшегося около <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 39 минут, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное Петровым Д.К., без цели сбыта, то есть, для личного употребления, наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3323 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером.
С указанным обвинением Петров Д.К. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Петровым Д.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Петрову Д.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Петрова Д.К. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает Петрову Д.К. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Петров Д.К. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. По месту жительства УУП № УМВД России по г.Тюмени подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления на него от родственников и соседей не поступало. Подсудимый Петров Д.К. имеет постоянное место жительства, воспитывает двух несовершеннолетних детей, имеет 26 лет выслуги в <данные изъяты>, награждён медалями «За отличие в военной службе» 2 и 3 степени. По прежнему месту работы, в ООО «<данные изъяты>» в качестве водителя, зарекомендовал себя ответственным сотрудником, нацеленным на отличный результат, всегда готов к быстрому принятию решений, с коллегами в приятельских отношениях, в работе аккуратен, пунктуален, стрессоустойчив. С энтузиазмом принимает участие в общественной жизни. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Петров Д.К. на учете не состоит.
В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения и отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ПЕТРОВА Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Петрову Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Петрова Д.К. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти курс лечения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Петрова Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3023 г., металлическую трубку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить;
- сотовый телефон марки «Alcatel» IMEI 1:№, IMEI 2:№, хранящиеся в камере в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Тюмени, - считать возвращенным Петрову Д.К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов