Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-79/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                 Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний Спивачук К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.,

подсудимого Баташева Д.В., защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Баташева Д.В., ........

содержащегося под стражей по данному делу с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баташев Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Баташев Д.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное хранение, без цели сбыта Дата около ........, находясь около Адрес в Адрес, незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - ........, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с ........ Дата.

Дата в период времени с ........ в ходе проведения личного досмотра в автомашине ........, вблизи Адрес в Адрес у Баташев Д.В. было обнаружено и изъято из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, вещество, содержащее наркотическое средство - ........, что является крупным размером, которое Баташев Д.В. незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый Баташев Д.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Потемкина Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Баташев Д.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Баташева Д.В. у суда не возникло, так как подсудимый вёл себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, на учёте у психиатра не состоит. Таким образом, подсудимый Баташев Д.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Баташева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно положениям, закрепленным в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть такое решение суда в обязательном порядке должно быть мотивировано в приговоре.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, такое состояние Баташева Д.В. не повлияло на его решение хранить наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

При таких обстоятельствах нет оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Из бытовой характеристики ........

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Баташева Д.В., предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, а также то, что до постановления приговора он содержался под стражей, то есть достиг определенной степени исправления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, применяя к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

Суд не назначает Баташеву Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, которое назначено условно, достаточно для исправления подсудимого.

Меру пресечения Баташеву Д.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Баташева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Баташеву Д.В., считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Баташева Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения Баташеву Д.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Баташева Д.В. из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья:                                                                                          А.В. Сайфутдинова