Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-786/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-786/17                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                 <адрес>

Невский районный суд <адрес> под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ПЕЧИНИНОЙ Е.А.

подсудимой ВЫЛКОСТ Э. С.

защитника – адвоката МЕРЕБАШВИЛИ С.М., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре КУБИЦКОЙ О.П.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ВЫЛКОСТ Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по данному делу содержавшейся с 3.04.2017г. по 04.04.2017г., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вылкост Э.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимая Вылкост Э.С. умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, светло-желтого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,72 гр., то есть в крупном размере, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> у <адрес> <адрес> <адрес> и доставления в <адрес> полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут у подсудимой Вылкост Э.С. в её правой руке было обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, светло-желтого цвета являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,72 гр., что является крупным размером.

Подсудимая Вылкост Э.С. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Меребашвили С.М. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая Вылкост Э.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Вылкост Э.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Вылкост Э.С., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая Вылкост Э.С. в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, заявила об отказе от дальнейшего употребления психотропных веществ и наркотических средств, что, по мнению суда, должно способствовать её исправлению. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, заявившей о наличии у нее хронического заболевания, то обстоятельство, что подсудимая оказывает помощь и поддержку своей престарелой бабушке, являющейся инвали<адрес> группы, а также неработающим матери и младшему брату, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой, а также на возможность поддержания ею социальных связей и на условия существования ее близких, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимой.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой Вылкост Э.С., отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимой Вылкост Э.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено законом не имеется. Суд считает, что применение в отношении Вылкост Э.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, не обеспечило бы достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Вылкост Э.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Также суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств не назначать в отношении неё дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ВЫЛКОСТ Э. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3(ТРИ) года, в течение которого осужденная ВЫЛКОСТ Э.С. должна своим поведением доказать исправление.

    Обязать осужденную ВЫЛКОСТ Э.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной ВЫЛКОСТ Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: