Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-785/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-785/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                  13 июля 2017 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Щербины П.В.,

защитника-адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩЕРБИНЫ П. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербина П.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Щербина П.В., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,53г., то есть в крупном размере, вплоть до момента своего задержания 15.02.2017 в 00 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции и последующего изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, в указанной массе в ходе личного досмотра, произведенного 15.02.2017 в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут в 70 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д.4.

В судебном заседании подсудимый Щербина П.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Щербиной П.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Щербина П.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Щербины П.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Щербины П.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Щербина П.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о личности подсудимого, и приходит к выводу, что подсудимому, <данные изъяты>, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении Щербины П.В.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Щербина П.В. свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, судимости не имеет, <данные изъяты> занимается трудовой деятельностью. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Щербины П.В., признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Щербине П.В. наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Щербина П.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: смесь, содержащая наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,51г., <данные изъяты> - подлежит хранению до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЩЕРБИНУ П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Щербины П.В. исчислять со дня вынесения приговора – с 13 июля 2017 года.

Меру пресечения Щербине П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,51г., <данные изъяты>, – оставить на хранении до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий