ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2017 года город Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Ворсина В.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я, подсудимого Антонова А.В., защитника – адвоката Омельчук Л.С. (удостоверение № 502, ордер № 2852),
при секретаре Бондарь И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Антонова Алексея Витальевича, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.
15 октября 2017 года примерно в 02 часа 30 минут, Антонов А.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, массой 0,360 гр. в крупном размере, которое оплатил в сумме 1200 рублей через платежный терминал «Qiwi» в павильоне «Кирс» по пр. Т., 10, в Советском районе г. Красноярска, и забрал в виде «закладки» между деревом и блоком напротив дома 30 по ул. Б. в Свердловском районе г. Красноярска.
Приобретенное наркотическое средство Антонов А.В. незаконно без цели сбыта хранил при себе, а также в автомобиле «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак №.
15 октября 2017 года в 15 часов 30 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по ул. Б., д. 46 «Д», в Свердловском районе г. Красноярска был обнаружен автомобиль «HONDA TORNEO» государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажира находился Антонов А.В.
Приобретенные Антоновым А.В. наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов 15 октября 2017 года в ходе личного досмотра Антонова А.В. в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, а также в ходе осмотра автомобиля «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № в период с 18 часов 30 минут до 19 часов.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Антонов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Антонов А.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Матиков А.Я., а также защитник – адвокат Омельчук Л.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Антонов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Антонов А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Антонова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оценивая психическое состояние Антонова А.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрического эксперта № 5499/д, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Антонов А.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания Антонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Антонову А.В. наказание, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные, положительно характеризующие его личность. Кроме того, суд учитывает, что Антонов А.В. ранее не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Антоновым А.В. тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Антонова А.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденного окажут положительное влияние на его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.
При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Антонову А.В. дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Антонова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Антонова А.В. обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Антонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,320 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №; бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить; сотовый телефон «iPhone SE» с сим-картой «Теле2» - оставить в распоряжении Антонова А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: В.А. Ворсин