Дело № 1-782/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 30 ноября 2017 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Литвинова Д.О.,
при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого Сабаралеева Р.И., защитника Рогузова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Сабаралеева ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сабаралеев Р.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на втором этаже автовокзала «Омский» по <адрес> Сабаралеев Р.И. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра Сабаралеева Р.И., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут в комнате полиции, расположенной на первом этаже автовокзала «Омский» по <адрес>, у Сабаралеева Р.И. в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,33 гр., то есть в крупном размере, которое он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый Сабаралеев Р.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым Сабаралеевым Р.И. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Указанное ходатайство в судебном заседании Сабаралеев Р.И. поддержал.
Данное ходатайство Сабаралеевым Р.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сабаралеева Р.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При этом суд исключил из описания обвинения ссылку на приобретение Сабаралеевым Р.И. наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак органами следствия ему не вменялся.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Преступление, совершенное Сабаралеевым Р.И., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Сабаралеев Р.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), по месту жительства соседями, по месту работы положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.68,74)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабаралееву Р.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности, положительные характеристики, социальная обустроенность.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Сабаралеевым Р.И. преступления и полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сабаралееву Р.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить Сабаралееву Р.И. наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, учитывая, что он имеет постоянное место жительства и работы, социально обустроен, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности и имущественного положения подсудимого.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сабаралеева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сабаралееву Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.
В течение испытательного срока обязать Сабаралеева Р.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не совершать административных правонарушений и преступлений, пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Сабаралееву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Освободить Сабаралеева Р.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет, с находящимся внутри бумажным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался. вступил в законую силу 12.12.2017