1 – 778/2017
(№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2017 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,
при секретаре Приходько М.Р.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора Сыроватко А.В.,
подсудимого Ганова В.Ю.,
защитника Соколова А.В. – адвоката АК «Адвокат Соколов Антон Вячеславович», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ганова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, находящейся в состоянии беременности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ганов В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
06 сентября 2017 года около 20.00 Ганов В.Ю., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир З-метил-2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F) метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(аббревиатура MDMB(N)-2201 )-производные наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,261 г., что является крупным размером, и, которое Ганов В.Ю. действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 17часов 30 минут 08 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в помещении дежурной комнаты Кузбасского ЛУ МВД России в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>.
Органами предварительного расследования действия Ганова В.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гановым В.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ганов В.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения Сыроватко А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ганова В.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Гановым В.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Ганов В.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Ганову В.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Ганова В.Ю., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.180), находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления психостимуляоров и синтетических каннабиноидов» (л.д.182), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.184), со слов соседей – положительно (л.д.186), по месту работы характеризуется положительно (л.д.185), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние Ганова В.Ю. в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.189) и беременной ФИО6.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Ганову В.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Ганову В.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Суд не находит оснований для изменения Ганову В.Ю. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Ганова В.Ю. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Меру пресечения Ганову В.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- объяснение Ганова В.Ю. от 09 сентября 2017 года, детализацию данных абонентов 8-904-572-2322 и 8-904-991-7438 за период с 06 сентября 2017 года по 08 сентября 2017 года, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;
- телефон «Nokia» с сим-картой мобильного оператора «Теле2», суд считает необходимым оставить в законном владении Ганова В.Ю.;
- наркотическое средство – метиловый эфир З-метил-2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F) метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(аббревиатура MDMB(N)-2201 )-производные наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1, 221 гр., упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, суд считает необходимым хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств Ганову В.Ю.;
- смывы с рук Ганова В.Ю., изъятые 08 сентября 2017 года в ходе личного досмотра Ганова В.Ю., упакованные в конверт, контрольный ватный тампон к смыву с рук Ганова В.Ю., упакованный в конверт, суд считает необходимым уничтожить.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ганова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ганову Владимиру Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в учреждении, оказывающем медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.
Меру пресечения Ганову Владимиру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- объяснение Ганова В.Ю. от 09 сентября 2017 года, детализацию данных абонентов 8-904-572-2322 и 8-904-991-7438 за период с 06 сентября 2017 года по 08 сентября 2017 года, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;
- телефон «Nokia» с сим-картой мобильного оператора «Теле2», - оставить в законном владении Ганова В.Ю.;
- наркотическое средство – метиловый эфир З-метил-2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F) метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(аббревиатура MDMB(N)-2201 )-производные наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1, 221 гр., упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств Ганову В.Ю.;
- смывы с рук Ганова В.Ю., изъятые 08 сентября 2017 года в ходе личного досмотра Ганова В.Ю., упакованные в конверт, контрольный ватный тампон к смыву с рук Ганова В.Ю., упакованный в конверт, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Лопатина