Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-769/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 05 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга НИЧКИНА В.М.,

Подсудимого АНИСИМОВА В.С.,

Защитника- адвоката ТАРАКАНОВА В.Л., представившего удостоверение № 8087 и ордер № 075464 от 01 июня я 2017года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге материалы уголовного дела № 1- 769/ 17 в отношении:

АНИСИМОВА В.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого АНИСИМОВА В.С. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2014 года около 21 час. 30 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке этажа у квартиры Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт наркотического средства И., передав ему за 500 рублей сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,72г., являющееся, согласно заключению эксперта № Х от 05 декабря 2014 года, наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года и № 788 от 09 сентября 2013 года), и согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся крупным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра задержанного И. 25 ноября 2014 года в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 35 мин. в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым было изъято из гражданского оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Его же вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2014 года около 19 час. 40 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений покушался на незаконный сбыт наркотического средства И., добровольно выступившему в качестве «закупщика», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ему за 500 рублей сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,33г., которое согласно заключению эксперта № Х от 12 декабря 2014 года является наркотическим средством- смесью, содержащей метамфетамин (первитин), включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года и № 788 от 09 сентября 2013 года), и согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся значительным размером, которое было добровольно выдано И. 27 ноября 2014 года в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 20 мин. в помещении кабинета дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым было изъято из гражданского оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Его же вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2014 года в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 30 мин. в ходе производства обыска в жилище по месту его (АНИСИМОВА) жительства, по адресу: Х, в комнате на полу, у дивана обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с признаками термического воздействия, содержащий аналогичный пакет, в котором содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 11,4г., являющееся согласно заключению эксперта № Х от 29 декабря 2014 года наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года и № 788 от 09 сентября 2013 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое умышленно незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта вплоть до момента изъятия наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Его же вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02 августа 2016 года в 22 час. 20 мин. у дома Х был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе его личного досмотра, проведенного 02 августа 2016 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., из левого наружного кармана шорт изъят обнаруженный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,72г., которое согласно заключению эксперта № Х от 15 августа 2016 года является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый АНИСИМОВ В.С. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенных выше.

Кроме личного признания обстоятельств совершения преступлений, вина подсудимого АНИСИМОВА В.С. подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного Х от 16 декабря 2014 года по отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 26 ноября 2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, установлено, что не позднее 22 час. 05 мин. 25 ноября 2014 года неустановленное лицо в неустановленном месте незаконно сбыло И. наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 2,72г., из чего следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ ( т.1, л.д. 106);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № Х от 26 ноября 2014 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 25 ноября 2014 года в 22 час. 05 мин. за совершение административного правонарушения доставлен И., при личном досмотре у которого обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством- смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 2,72г. (т.1, л.д. 110);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 25 ноября 2014 года, согласно которому в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в 22 час. 05 мин. 25 ноября 2014 года доставлен И., задержанный 25 ноября 2014 года в 22 час. 00 мин. у дома Х, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения (т.1, л.д. 111);

показаниями свидетеля С. в стадии предварительного расследования 11 декабря 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившего о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 25 ноября 2014 года около 22 час. 00 мин., патрулируя территорию отдела полиции, обратили внимание, как установлено на И., который находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, на вопросы отвечал невнятно, в связи с чем, было принято решение о доставлении И. в отдел полиции для привлечения к административной ответственности (т.1, л.д. 129-130);

протоколом личного досмотра от 25 ноября 2014 года, согласно которому у И. обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого И. пояснил, что приобрел вещество у знакомого для личного употребления (т.1, л.д. 113);

показаниями свидетеля К. в стадии предварительного расследования 17 февраля 2015 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, являющегося помощником оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, пояснившего о том, что 25 ноября 2014 года в 22 час. 05 мин. в отдел полиции был доставлен И., в отношении которого в присутствии понятых провел личный досмотр. После разъяснений прав и обязанностей предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что И. пояснил, что при себе имеет полиэтиленовый сверток с амфетамином, который был обнаружен в левом наружном кармане куртки. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими в личном досмотре лицами. По поводу изъятого свертка И. пояснил, что вещество является амфетамином, который он приобрел у своего знакомого для личного употребления. По факту личного досмотра был составлен протокол, который всеми прочитан и подписан (т.1, л.д. 235-237);

показаниями свидетеля И. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что он 25 ноября 2014 года около 21 час. 30 мин. зашел к знакомому по имени В. (АНИСИМОВУ), проживающего по адресу: Х, где на лестничной площадке возле квартиры приобрел у него (АНИСИМОВА) за 500 рублей полиэтиленовый сверток с «амфетамином», и в пути следования в магазин «Х», на ул. Х был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъят приобретенный у АНИСИМОВА полиэтиленовый сверток с наркотическим средством;

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 05 декабря 2014 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у И. 25 ноября 2014 года, является наркотическим средством – смесью, содержащий метамфетамин (первитин), массой 2,71г. (т.1, л.д. 123-124);

явкой с повинной от 12 января 2015 года, согласно которой АНИСИМОВ В.С. сообщил, что в конце ноября 2014 года продал своему знакомому И наркотическое средство- амфетамин, точные обстоятельства вспомнить не может, так как это было давно, вину признал (т.1, л.д. 139);

по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:

рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных № Х от 27 ноября 20914 года, № Х от 28 ноября 2016 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которым 27 ноября 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» » С.» в квартире Х у неустановленного лица по имени В. (АНИСИМОВА) был приобретен один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, однако задержать мужчину по имени В. (АНИСИМОВА) не представилось возможным. Согласно справке оперативного исследования порошкообразное вещество, добровольно выданное «С.», является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 1,33г., из чего следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 6, 21);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28 ноября 2014 года, из которого следует, что сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что мужчина по имени В. (АНИСИМОВ), проживающий по адресу: Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по указанному адресу своего проживания по цене 500 рублей за 1г. 27 ноября 2014 года в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» под псевдонимом «С.», в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, п. 4( п. 6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п/п 1 п. 2 ст. 7,8 и ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что «С.» около 19 час. 40 мин. 27 ноября 2014 года в квартире Х у АНИСИМОВА за 500 рублей приобрел один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно справке оперативного исследования № Х от 28 ноября 2014 года, смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,33 г. После совершения незаконного сбыта наркотического средства задержать АНИСИМОВА не представилось возможным. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, с указанием о предоставлении процессуальных документов (т.1, л.д. 4-5);

заявлением И. от 27 ноября 2014 года о добровольном желании оказать содействие правоохранительным органам в изобличении им малознакомого мужчину по имени В., проживающего в Санкт- Петербурге, ул. Х, пользующегося мобильным телефоном №Х, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства по указанному выше адресу своего проживания по цене 500 рублей за 1г., и выразившего добровольное желание принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 3, л.д. 78);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 ноября 2014 года на основании полученной информации о совершении незаконного сбыта наркотического средства мужчиной по имени В. (АНИСИМОВЫМ), проживающим по адресу: Х, пользующегося мобильным телефоном Х, необходимо произвести закупку наркотического средства на сумму 500 рублей в количестве 1 г. сотрудниками полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием в качестве «закупщика» «С.» (т. 1, л.д. 9);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 ноября 2014 года, согласно которому в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по имеющейся информации о том, что мужчина по имени В. (АНИСИМОВ), проживающий по адресу: Х, пользующийся мобильным телефоном Х, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - амфетамин по цене 500 рублей за 1г., провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью закупки у данного лица запрещенного вещества – амфетамин на сумму 500 рублей. Непосредственное проведение мероприятия поручено сотрудникам отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием в качестве «закупщика» «С.» (т.1, л.д.10-11);

актом личного досмотра от 27 ноября 2014 года в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 05 мин. «С.», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.12-13);

актом исследования денежных средств 27 ноября 2014 года в сумме 500 рублей (пять купюр номиналом по 100 рублей) и передачи их «С.» для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 14-15), ксерокопиями купюр номиналом по 100 рублей (т.1, л.д. 16-17);

актом личного досмотра 27 ноября 2014 года в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 20 мин., согласно которому «С.» добровольно выдал полиэтиленовый сверток со следами термического воздействия, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотического средство «амфетамин», которое он приобрел около 19 час. 40 мин. 27 ноября 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у малознакомого мужчины по имени В. (АНИСИМОВА) в квартире Х (т.1, л.д.18-20);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 12 декабря 2014 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданные «С.», является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой 1,32г. (т. 1, л.д. 164-165);

показаниями свидетеля И. («С. «) в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что принял решение оказать содействие правоохранительным органам в изобличении малознакомого мужчину по имени В. (АНИСИМОВА) в совершении незаконного сбыта запрещенных веществ по цене 500 рублей за 1г. «амфетамина», для чего 27 ноября 2014 года обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где написал заявление о добровольном желании оказать содействие в изобличении АНИСИМОВА и о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка« в качестве «закупщика». Участвовал под псевдонимом «С.», поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов семьи. После чего сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его (И.) личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, который всеми прочитан, подписан замечаний не поступило. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей, с которых были сняты ксерокопии, и денежные средства были переданы ему для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен акт, который всеми был прочитан, подписан, замечаний не поступило. Затем, он (И.) позвонил АНИСИМОВУ, договорился о покупке 1г. наркотического средства «амфетамин», при этом АНИСИМОВ сказал подойти к нему домой. Далее, он (И.), понятые и сотрудники полиции прибыли к дому Х, где он (И.) подошел к парадной, в которой проживает АНИСИМОВ, позвонил в домофон, открыли дверь, и он (И.), понятые и сотрудники полиции зашли в парадную. Поднялся на этаж, где расположена квартира АНИСИМОВА, сотрудники полиции и понятые остались этажом ниже. Позвонил в звонок входной двери квартиры, на что дверь открыл АНИСИМОВ, который жестом показал пройти внутрь квартиры, где в прихожей он (И.) передал АНИСИМОВУ денежные средства, а АНИСИМОВ передал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. После того как он (И.) вышел из квартиры, АНИСИМОВ сразу закрыл дверь, в связи с чем задержать АНИСИМОВА сотрудникам полиции не удалось. После чего вернулись в отдел полиции, где он (И.) в присутствии тех же понятых в процессе личного досмотра добровольно выдал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, пояснив обстоятельства приобретения, о чем был составлен акт, который всеми участвующими лицами были прочитан, подписан, замечаний не поступило. Данное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан участвующими в ходе личного досмотра лицами;

показаниями свидетеля К. в стадии предварительного расследования 30 декабря 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 27 ноября 2014 года в отдел полиции обратился «С.», данные которого являются вымышленными, поскольку он опасался за свою жизнь. Будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, добровольно, без оказания на него физического и психического воздействия, сообщил, что его знакомый мужчина по имени В. (АНИСИМОВ), проживающий по адресу: Х, номер телефона Х, осуществляет торговлю наркотических средств, а именно по месту проживания продает «амфетамин» по цене 500 рублей за 1г. Добровольно пожелал принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению АНИСИМОВА в совершении преступлений, в том числе выразил свое согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств. После чего им (К.) проведен личный досмотр «С.» 27 ноября 2014 года в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 15 мин. в присутствии понятых, в ходе которого запрещенного не обнаружено. Выданы денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, с которых были сняты ксерокопии и на которых расписались понятые. По результатам личного досмотра и исследования денежных средств были составлены акты, в которых расписались «С.» и понятые. Созвонившись и договорившись о встрече, «С.», как стало известно, прибыл совместно с сотрудниками полиции и понятыми к месту встречи для приобретения «амфетамина», однако задержать АНИСИМОВА не представилось возможным, при этом «С.» продемонстрировал сотрудникам полиции и понятым приобретенное им вещество сразу после окончания оперативно-розыскного мероприятия, а затем добровольно выдал в ходе личного досмотра, проведенного им (К.) 27 ноября 2014 года в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 20 мин. «С.» был выдан сверток со следами термического воздействия, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного отдела полиции, с пояснительной надписью и подписями участвующих при досмотре лиц (т.1, л.д. 90-92);

показаниями свидетеля Б. в стадии предварительного расследования 30 декабря 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, являющегося оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 27 ноября 2014 года в отдел полиции обратился «С.», данные которого являются вымышленными в связи с тем, что опасался за свою жизнь, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия сообщил, что малознакомый по имени В. (АНИСИМОВ), пользующийся мобильным телефоном №Х, проживающий по адресу: Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств –амфетамин по цене 500 рублей за 1г. по месту проживания. Добровольно пожелал принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению АНИСИМОВА, выразил свое согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств. Сотрудником полиции К. в присутствии понятых был проведен личный досмотр «С.», в ходе которого запрещенного не обнаружено, были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей, которые были отксерокопированы, подписаны понятыми. По результатам личного досмотра и исследование денежных средств были составлены акты, которые были прочитаны участвующими лицами и подписаны. После чего денежные средства были переданы «С.» для приобретения «амфетамина» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего «С.» созвонился с АНИСИМОВЫМ, договорился о покупке наркотического средства. Примерно в 19 час. 30мин. он (Б.), сотрудники полиции, «С.» и понятые прибыли по адресу: Х. Квартира расположена на этаже, к которой «С.» подошел один. Они (сотрудники полиции и понятые) расположились этажом ниже, откуда слышали, как «С.» позвонил в квартиру, дверь которой открылась, «С.» поздоровался и зашел в квартиру. Спустя некоторое время вышел из квартиры один, а входная дверь в квартиру быстро закрылась, вследствие чего задержать АНИСИМОВА не смогли. При этом «С.» показал полиэтиленовый сверток, который был добровольно выдан им («С.») в процессе личного досмотра, пояснив обстоятельства его приобретения в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»(т.1, л.д.93-95);

показаниями свидетеля С. в стадии предварительного расследования 30 декабря 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 27 ноября 2014 года в отдел полиции обратился «С.», анкетные данные которого являются вымышленными, поскольку он опасался за свою жизнь. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, без оказания физического или психологического давления сообщил, что малознакомый по имени В. (АНИСИМОВ), проживающий по адресу: Х, пользующийся мобильным телефоном № Х, занимается незаконным сбытом наркотического средства – амфетамин по цене 500 рублей за 1г., по месту проживания. Согласился принять участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для чего сотрудником полиции К. в присутствии понятых был проведен личный досмотр «С.», в ходе которого запрещенного не обнаружено. Были исследованы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, и переданы «С.» для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра и исследование денежных средств были составлены акты, участвующими лицами прочитаны и подписаны. Созвонившись и договорившись о встрече, «С.», понятые и сотрудник полиции, в том числе он (С.), прибыли к дому Х, зашли в парадную, где расположена квартира Х, на этаже, к которой «С.» направился один, а они (понятые и сотрудник полиции) остались ниже этажом. Слышали, как «С.» позвонил в квартиру, дверь которой открылась, и он («С.») зашел в квартиру, из которой вышел через короткий промежуток времени. Дверь квартиры сразу закрылась, соответственно задержать АНИСИМОВА не смогли, при этом «С.» показал им полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который добровольно выдал в ходе его личного досмотра в отделе полиции (т.1, л.д. 96-98);

показаниями свидетеля Л. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 27 ноября 2014 года на предложение сотрудников отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга согласился принять участие понятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» под псевдонимом «С.». При этом сотрудник полиции пояснил, что участвующий гражданин под псевдонимом «С.» пожелал сохранить в тайне свои истинные данные, был предъявлен запечатанный конверт, пояснив, что в нем находится документация, в котором зафиксированы истинные данные гражданина, пожелавшего принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». На данном конверте он (Л.) поставил свою подпись. После чего в помещении одного из кабинетов отдела полиции был проведен личный досмотр «С.», в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. «С.» пояснил им (понятым), что желает добровольно принять участие в проведении мероприятия «проверочная закупка» в целях приобретения наркотического средства в качестве «закупщика» у малознакомого по имени В. (АНИСИМОВА), который распространяет наркотическое средство «амфетамин» по цене 500 рублей за 1г. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей, которые были отксерокопированы, впоследствии переданы «С.»для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен акт, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. После совершения вышеуказанных действий «С.» позвонил АНИСИМОВУ и договорился о покупке наркотического средства на 500 рублей и о встрече дома у АНИСИМОВА. Затем он (Л.), второй понятой, «С.» и сотрудники полиции на автомобилях прибыли к дому Х, где «С.» позвонил в домофон одной из парадной, дверь которой ему открыли, и они все вместе зашли внутрь, где «С.» поднялся на пятый этаж, а они (понятые и сотрудники полиции) остались этажом ниже, откуда слышали звонок в дверь квартиры, на что дверь открылась и сразу закрылась. Через несколько минут услышали звук открывающегося замка и открытие двери, на что сотрудники полиции приготовились к задержанию. В данный момент к ним спустился «С.», и они услышали звук закрывающейся двери, в связи с чем задержать АНИСИМОВА не представилось возможным. «С.» показал им (понятым и сотрудникам полиции) полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего все вместе проследовали в отдел полиции, где он (Л.) принимал участие понятым в ходе личного досмотра «С.», который добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество приобрел у знакомого по имени В. (АНИСИМОВА) за 500 рублей в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в квартире Х. Данный сверток был упакован в конверт, который был опечатан, подписан, о чем был составлен акт, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

аналогичными показаниями свидетеля Ф. в стадии судебного разбирательства, подтвердившего участие им в качестве понятого в проведении 27 ноября 2014 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с добровольным участием в качестве «закупщика» под псевдонимом »С.», который добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении знакомого по имени В. (АНИСИМОВА), проживающего по адресу: Х, который занимается незаконным сбытом наркотического средства- амфетамин. В ходе личного досмотра у «С.» веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Исследованы купюры номиналом 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, с которых были сняты ксерокопии, и купюры были переданы «С.» для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем были составлены акты, всеми прочитаны, подписаны, замечаний не поступило. После чего «С.» позвонил АНИСИМОВУ и договорился о покупке 1г. амфетамина, для чего он (Ф.), второй понятой, «С.» и сотрудники полиции прибыли к дому Х, зашли в подъезд, где расположена квартира Х, как оказалось на этаже. «С.» один подошел к указанной квартире, а они (понятые и сотрудники полиции) остались ниже этажом, откуда слышали, как «С.» позвонил в квартиру, дверь которой открылась, и «С.» зашел в нее. Через некоторое время вышел из квартиры, и дверь сразу закрылась. В связи с чем, сотрудники полиции задержать АНИСИМОВА не смогли, а «С.» показал им один полиэтиленовый сверток с порошкообраз0ным веществом. После чего вернулись в отдел полиции, где он (Ф.) принимал участие понятым при проведении личного досмотра «С.», который добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у АНИСИМОВА за 500 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в квартире Х. Сверток был упакован в бумажный конверт, подписанный понятыми и «С.», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались;

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 17 декабря 2014 года, согласно которому «С.» опознал АНИСИМОВА В.С., у которого 27 ноября 2014 года приобрел наркотическое средство в квартире по адресу: Х в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором участвовал в качестве «закупщика». Опознал уверенно по чертам лица, по одежде, по волосам, по глазам (т.1, л.д. 64-67);

по обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 16 декабря 2014 года:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного Х- 02 февраля 2015 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 16 декабря 2014 года в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 30 мин. был проведен обыск по месту регистрации и проживания АНИСИМОВА В.С., по адресу: Х, в ходе которого среди обнаруженного был изъят один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с признаками термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, согласно заключению эксперта являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой 11.4г., из чего следует состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 227);

протоколом обыска от 16 декабря 2014 года в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 30 мин. квартиры Х, в ходе которого обнаружено и изъято: прозрачный целлофановый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы серебристого цвета с элементами черного; пластиковая бутылка зеленого цвета объемом 0,5л. с элементами термического воздействия; денежные средства; металлическая ложка серебристого цвета со следами термического воздействия, на которой имеются остатки порошкообразного вещества; металлическая коробка коричневого цвета, внутри которой имеются следы порошкообразного вещества; мобильные телефоны. Все изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом (т.1, л.д. 45-49);

показаниями свидетеля И. в стадии предварительного расследования 11 февраля 2015 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 16 декабря 2014 года в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 30 мин. им был проведен обыск в квартире Х с участием специалиста-кинолога с применением служебной собаки, двух понятых, АНИСИМОВА и сотрудников полиции отдела полиции, в ходе которого было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы серебристого цвета с элементами черного; пластиковая бутылка зеленого цвета, объемом 0,5л.; денежные средства в сумме 1450 рублей; чайная ложка серебристого цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета; металлическая коробка коричневого цвета, внутри которой следы порошкообразного вещества белого цвета; мобильные телефоны. Все изъятое было упаковано в разные конверты, на которых расписались участвующие лица, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило(т.1, л.д. 211-213);

показаниями свидетеля Г. в стадии предварительного расследования 12 февраля 2015 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, проживающей по адресу: Х, подтвердившей факт участия в качестве понятой при производстве обыска в жилище по адресу: Х. Перед началом обыска разъяснены права и обязанности понятых, было предъявлено постановление о производстве обыска. АНИСИМОВУ, проживающему в данной квартире, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем. После чего в ходе обыска были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы серебристого цвета с элементами черного; пластиковая бутылка зеленого цвета, объемом 0,5л.; денежные средства в сумме 1450 рублей; чайная ложка серебристого цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета; металлическая коробка коричневого цвета, внутри которой находятся следы порошкообразного вещества белого цвета; мобильные телефоны. Все изъятое было упаковано в разные конверты, на которых расписались все участвующие в обыске лица, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило(т.1, л.д. 214-216);

аналогичными показаниями свидетеля Ч. в стадии предварительного расследования 18 февраля 2015 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердившей факт участия в качестве понятой при производстве обыска в квартире Х, с участием лица, проживающего в указанной квартире- АНИСИМОВА В.С. перед производством обыска были разъяснены права и обязанности, предъявлено постановление от 02 декабря 2014 года о производстве обыска, АНИСИМОВУ предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем. После чего в ходе обыска было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы серебристого цвета с элементами черного; пластиковая бутылка зеленого цвета, объемом 0,5л.; денежные средства в сумме 1450 рублей; чайная ложка серебристого цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета; металлическая коробка коричневого цвета, внутри которой имелись следы порошкообразного вещества белого цвета; мобильные телефоны. Все изъятое было упаковано в разные конверты, на которых расписались все участвующие в обыске лица, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.1, л.д. 238-240);

заключениями судебно-химических экспертиз:

№ Х от 29 декабря 2014 года, согласно которому на поверхностях весов содержится наркотическое средство- метамфетамин (первитин), определить массу данного вещества не представляется возможным ввиду его крайне малого количества. На поверхности ложки содержится наркотическое средство- метамфетамин (первитин) и тетрагидроканнабинол, определить массу данных веществ не представляется возможным ввиду их крайне малого количества (т.1, л.д. 168-170);

№Х от 11 января 2015 года, согласно которому на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (т.1, л.д. 176);

№Х от 12 января 2015 года, согласно которому на внутренних поверхностях черпака ложки, коробки и на ватном тампоне содержится наркотическое средство –метамфетамин (первитин), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества (т.1, л.д. 179);

№Х от 29 декабря 2014 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 11,4г., является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин) (т.1, л.д. 172-173);

по обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере 02 августа 2016 года

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № Х от 02 августа 2016 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 02 августа 2016 года в 22 час. 25 мин. в отдел полиции за административное правонарушение доставлен АНИСИМОВ В.С., у которого в ходе личного досмотра изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, из чего следует состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ (т.2, л.д. 129);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 02 августа 2016 года в 22 час. 25 мин. в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга доставлен АНИСИМОВ В.С., задержанный 02 августа 2016 года в 22 час. 20 мин. у дома Х за нахождение им в общественном месте в состоянии опьянения (т.2, л.д. 130);

показаниями свидетеля С. в стадии предварительного расследования 20 октября 2016 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, пояснившего о том, что 02 августа 2016 года патрулировали территорию отдела полиции. У дома Х был замечен молодой человек (АНИСИМОВ), который находился в состоянии опьянения, плохо ориентировался в обстановке, на вопросы отвечал невпопад, зрачки были расширенными, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 2, л.д. 198-199);

протоколом личного досмотра 02 августа 2016 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., согласно которому у АНИСИМОВА В.С. обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета (т.2, л.д. 132);

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

показаниями свидетеля Б. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 02 августа 2016 года в отдел полиции был доставлен АНИСИМОВ, задержанный за совершение административного правонарушения, в отношении которого им (Б.) в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в процессе которого у АНИСИМОВА был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен протокол, всеми прочитан и подписан, замечаний не поступило. АНИСИМОВ от подписи в протоколе личного досмотра отказался;

показаниями свидетеля Ф. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 02 августа 2016 года принимал участие понятым в проведении сотрудником полиции личного досмотра задержанного АНИСИМОВА, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, по поводу которого АНИСИМОВ пояснил, что пакетик ему не принадлежит. Пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, подписан участвующими лицами, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. АНИСИМОВ от подписи в протоколе отказался;

аналогичными показаниями свидетеля К. в стадии предварительного расследования 01 ноября 2016 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердившего участие им в качестве понятого при проведении 02 августа 2016 года в отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга личного досмотра задержанного АНИСИМОВА, у которого был изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, на котором расписался он (К.), второй понятой. АНИСИМОВ от подписи отказался (т. 2, л.д. 205-206);

согласно заключению судебно- химической экспертизы № Х от 15 августа 2016 года, вещество, изъятое у АНИСИМОВА В.С., является смесью, содержащей психотропное вещество –амфетамин, массой 1,71г. (т.2, л.д. 167-168);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого АНИСИМОВА В.С. установленной и доказанной, действия его суд квалифицирует по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере;

Квалифицируя действия подсудимого АНИСИМОВА В.С. по данным составам преступлений, суд исходит из того, что он:

25 ноября 2014 года около 21 час. 30 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке пятого этажа у квартиры Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт наркотического средства И., передав ему за 500 рублей сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,72г., являющееся, согласно заключению эксперта № Х от 05 декабря 2014 года, наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), что относится к крупному размеру;

Подсудимый АНИСИМОВ В.С. последовательно как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. Не отрицал, что 25 ноября 2014 года и 27 ноября 2014 года по месту своего проживания, по адресу: Х, незаконно сбыл И. запрещенные вещества. Также не отрицал, что 16 декабря 2014 года в квартире по месту жительства хранил для личного употребления запрещенное вещество, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска в квартире Х. 02 августа 2016 года после его задержания в процессе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято запрещенное вещество, которое он хранил для личного употребления.

Анализируя показания подсудимого АНИСИМОВА В.С., сопоставляя с исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу о достоверности его показаний. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными вышеперечисленными доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает, соответственно оснований к самооговору у подсудимого АНИСИМОВА В.С. суд не усматривает.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено 27 ноября 2014 года в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Обращение свидетеля И. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель И. и подсудимый АНИСИМОВ не состояли, соответственно не доверять показаниям свидетеля И. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у него информации о способе приобретения наркотического средства, предварительно созвонившись по мобильному телефону. При этом И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление надлежащим образом зарегистрировано отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга.

В момент обращения И. в отдел полиции, последний опасался за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье членов его семьи, что следует из содержания заявления об оказании содействия им правоохранительным органам в изобличении АНИСИМОВА, занимающегося незаконным сбытом запрещенных веществ. Пожелал, чтобы его истинные данные были засекречены, следовательно, участвовать под псевдонимом «С.», из чего все процессуальные документы оформлены были на имя псевдонима «С.», соответственно представлен был под этим именем понятым, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Впоследствии в стадии судебного разбирательства иным составом суда 13 марта 2017 года просил суд допросить его в качестве свидетеля с его настоящими данными как И. В данной стадии судебного разбирательства также подтвердил желание допроса в качестве свидетеля под истинными данными И., соответственно все процессуальные документы, оформленные на имя «С.» и доказательства с указанием «С.» суд относит к И., допрошенного в стадии судебного разбирательства данным составом суда.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен И. под псевдонимом «С.» как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы И. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения наркотического средства. Акты личного досмотра И. и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения И. запрещенного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии тех же понятых добровольно выдано запрещенное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества И. также составлен акт личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами.

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия И. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им запрещенного вещества постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение И. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается.

После приобретения И. у АНИСИМОВА в квартире последнего запрещенного вещества, АНИСИМОВА задержать не представилось возможным в связи с тем, что после того как И. вышел из квартиры, АНИСИМОВ закрыл дверь квартиры, и сотрудники полиции, находившиеся ниже этажом, задержать АНИСИМОВА не смогли, что не опровергает причастность АНИСИМОВА к совершению данного преступления.

Так, согласно показаниям И., наркотическое средство приобретено им в квартире АНИСИМОВА непосредственно у самого АНИСИМОВА, у которого, как пояснил, ранее неоднократно приобретал наркотические средства, в том числе 25 ноября 2014 горда и 27 ноября 2014 года.

Вина подсудимого АНИСИМОВА в совершении незаконного сбыта наркотического средства И.у 27 ноября 2014 года также подтверждается совпадением серии и номера двух денежных купюр номиналом по 100 рублей, изъятых в ходе обыска 16 декабря 2014 года в квартире по месту жительства АНИСИМОВА по адресу: Х, с двумя денежными купюрами номиналом по 100 рублей, переданных 27 ноября 2014 года И. для использования в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Х и Х).

Незаконный сбыт наркотического средства И. 27 ноября 2014 года непосредственно АНИСИМОВЫМ подтверждается протоколом предъявления для опознания АНИСИМОВА в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетелю И., выступившему под псевдонимом «С.». Согласно протоколу опознания, И. опознал АНИСИМОВА, у которого 27 ноября 2014 года приобрел наркотическое средство дома по адресу: Х. Опознал его уверенно по чертам лица, по одетой на нем кофте, по волосам, по глазам, пояснив, что наркотическое средство приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором участвовал в качестве «закупщика». Опознание проведено с участием защитника, осуществлявшего защиту АНИСИМОВА, в присутствии двух понятых, с разъяснением им прав и обязанностей. Предъявлены для опознания три лица, схожие по возрасту. И. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. АНИСИМОВУ было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, который по собственному желанию занял место по середине, под №2. После опознания от АНИСИМОВА возражений не поступило. По результатам опознания составлен протокол в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ, предъявлен для ознакомле6ния участвующим лицами, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило.

Таким образом, сомнений в достоверности факта незаконного сбыта 27 ноября 2014 года в квартире Х свидетелю И., выступившему под псевдонимом «С.» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», АНИСИМОВЫМ наркотического средства, которое было добровольно выдано И., у суда не вызывает. Не доверять показаниям И. у суда оснований не имеется.

Приобретенное и добровольно выданное И. 27 ноября 2014 года наркотическое средство упаковано было надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Данный конверт с запрещенным веществом после оперативного исследования поступил на исследование судебно- химической экспертизы, установившей, что вещество является наркотическим средством – метамфетамин (первитин), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 2,71г.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи И. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает.

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого АНИСИМОВА на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый АНИСИМОВ в стадии судебного разбирательства обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства И. не оспаривал. В связи с прошедшим временем подробные обстоятельства совершенного преступления 25 ноября 2014 года пояснить не смог, вместе с тем не оспаривал факт незаконного сбыта при обстоятельствах, аналогичным 27 ноября 2014 года, непосредственно 25 ноября 2014 года, то есть по месту жительства.

Вместе с тем в стадии судебного разбирательства установлено, что И. 25 ноября 2014 года в 22 час. 00 мин. задержан сотрудниками полиции у дома Х за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято, согласно заключению судебно-химической экспертизы наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой 2,72г., вследствие чего в отношении него (И.) 26 ноября 2014 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Им же (И.) 26 ноября 2014 года в процессе допроса подозреваемым даны показания о приобретении изъятого у него наркотического средства 25 ноября 2014 года у мужчины по имени В. около 21 час. 30 мин. возле входной двери квартиры Х, у которого ранее неоднократно при аналогичных обстоятельствах приобретал запрещенные вещества, из чего следует приобретение наркотического средства И. 25 ноября 2014 года у АНИСИМОВА В.С. Обстоятельства приобретения наркотического средства И. у АНИСИМОВА 25 ноября 2014 года в связи с задержанием его (И.) в день приобретения (25 ноября 2014 года в 22 час. 00 мин. у дома Х, то есть в месте территориально вблизи с ул. Х), которое было изъято в указанный день (25 ноября 2014 года в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 35 мин.) свидетель И. по состоянию на 26 ноября 2014 года, то есть в процессе допроса его подозреваемым, забыть не мог, что свидетельствует о факте незаконного сбыта И. наркотического средства АНИСИМОВЫМ 25 ноября 2014 года около 21 час. 30 мин. на лестничной площадке у квартиры Х. Впоследствии И., допрошенный в качестве свидетеля, как в стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, дал аналогичные показания. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, соответственно в достоверности незаконного сбыта И. подсудимым АНИСИМОВЫМ 25 ноября 2014 года наркотического средства у суда сомнений не возникает.

В рамках возбужденного 28 ноября 2014 года уголовного дела в отношении АНИСИМОВА по обстоятельствам событий 27 ноября 2014 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, постановлением Калининского районного суда Санкт- Петербурга 02 декабря 2014 года разрешено производство обыска в жилище по адресу: Х (т.1, л.д. 40-41), поручено оперуполномоченному уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга И., которым в присутствии двух понятых в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 30 мин. 16 декабря 2014 года проведен обыск жилого помещения по адресу: Х, по месту регистрации и проживания АНИСИМОВА, с обнаружением и изъятием в том числе полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом, признанным заключением судебно-химической экспертизы- наркотическим средством- метамфетамин (первитин), массой 11,4г.

Постановление о производстве обыска было предъявлено АНИСИМОВУ, с которым последний был ознакомлен.

Показания свидетеля И., сотрудника полиции, проводившего обыск, свидетелей Г. и Ч., участвовавшими понятыми, соответствуют содержанию производства обыска в жилище АНИСИМОВА, отраженные в самом протоколе обыска. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве обыска судом не установлено. Обыск проведен в присутствии двух понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Обыск проведен надлежащим лицом, сотрудником полиции И., в присутствии двух понятых, которым перед началом производства обыска разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. АНИСИМОВУ было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы, а также добытые преступным путем, после чего обнаружено и изъято, в том числе полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который совместно с иными предметами, изъятыми в ходе обыска, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам производства обыска составлен протокол с соблюдением положений ст. 166 УПК РФ, который всеми участвующими лицами прочитан лично, подписан, замечаний не поступило.

Судебно- химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным лицом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объекта, изъятого у подсудимого АНИСИМОВА в ходе обыска в жилище, как указано в протоколе обыска, и представленного впоследствии на исследование судебно- химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного смесью, содержащей наркотическое средство –метамфетамин (первитин), массой 11,4г., у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого АНИСИМОВА 16 декабря 2014 года в ходе производства обыска по месту проживания запрещенного вещества свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хранение без цели сбыта наркотического средства, как установлено, в крупном размере.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого АНИСИМОВА 02 августа 2016 года за совершение им административного правонарушения, выразившееся в нахождении им в общественном месте в состоянии опьянения, суд не усматривает. Нахождение им в состоянии наркотического опьянения подтверждается заключением медицинского освидетельствования № Х от 03 августа 2016 года (т. 2, л.д. 139-140).

После задержания АНИСИМОВ был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции Б., обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом.

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции Б., в присутствии двух понятых мужского пола- Ф. и К., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. АНИСИМОВУ была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы, а также добытые преступным путем, на что АНИСИМОВ пояснил об отсутствии таковых. После чего в ходе личного досмотра в левом переднем кармане шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен протокол личного досмотра, с указанием в нем даты, времени, места, должности лица, проводившего личный досмотр, участвующих лиц, их данные и данные АНИСИМОВА. Отражены разъяснения порядка личного досмотра, прав и обязанностей, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Отражено предложение АНИСИМОВУ выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, и его пояснения об отсутствии таковых. Отражено дальнейшее обнаружение с указанием места и объекта обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, а также пояснения АНИСИМОВА. Протокол личного досмотра предъявлен для ознакомления участвующим в личном досмотре лицам, понятыми прочитан и подписан, АНИСИМОВ от подписи отказался без указания мотивов, что засвидетельствовано подписями понятых, имеется подпись лица, проводившего личный досмотр и составившего указанный протокол. Замечаний не поступило.

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого АНИСИМОВА, соответствующие содержанию протокола досмотра, подтверждаются показаниями допрошенных в стадии судебного разбирательства свидетелей Б. (сотрудника полиции) и свидетеля Ф. (понятого), а также свидетеля К. в стадии предварительного расследования (понятого).

Изъятый пакетик с порошкообразным веществом упакован надлежащим образом, заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра. Представлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно- химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество –амфетамин, массой с учетом израсходования на оперативное исследовании- 1, 71г.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого АНИСИМОВА 02 августа 2016 года в ходе личного досмотра запрещенного вещества свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хранение без цели сбыта психотропного вещества, как установлено, в крупном размере.

Первоначально в стадии предварительного расследования АНИСИМОВ вину не признал, впоследствии как в стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил факт наличия у него запрещенного вещества 02 августа 2016 года, которое было изъято в ходе личного досмотра. Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает и расценивает как чистосердечное раскаяние в содеянном.

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого АНИСИМОВА со стороны всех свидетелей судом не установлено, поскольку ранее сотрудники полиции, а также понятые Л., Ф., Г., Ч. Ф. и К. с подсудимым АНИСИМОВЫМ знакомы не были. И. ранее знаком с АНИСИМОВЫМ на протяжении длительного времени, в тоже время, как установлено, с И. у подсудимого АНИСИМОВА личных неприязненных отношений не имеется, конфликтных ситуаций и долговых обязательств не возникало, что подтверждается показаниями в стадии судебного разбирательства И. и АНИСИМОВА. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого АНИСИМОВА к уголовной ответственности суду не представлено.

Показания свидетелей К., Б., С., К., И. (сотрудника полиции), Г., Ч. К., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в стадии судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что свидетели допрошены были надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены. Перед допросом свидетелям были разъяснены права и обязанности, предупреждены были об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны каждым из свидетелей, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетели были ознакомлены, протокол ими прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей.

Выявленные противоречия в показаниях свидетелей И., Л., Ф., Ф. и Б. (сотрудника полиции) не ставят под сомнение показания свидетелей в целом. Суд признает их незначительными, не влияющие на доказанность вины подсудимого АНИСИМОВА, и относит их в отношении Б. (сотрудника полиции) к служебной деятельности в правоохранительных органах с учетом стажа его работы, И., Л., Ф. и Ф. к прошедшему времени ко дню допроса каждого в стадии судебного разбирательства. Как пояснили свидетели, показания на предварительном следствии ими даны правдивые, соответствующие действительным событиям, помнили тогда лучше, и после оглашения показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ их подтвердили.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого АНИСИМОВА В.С., действия его суд квалифицирует по совокупности - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 (по обстоятельствам событий 16 декабря 2014 года), ч. 2 ст. 228 (по обстоятельствам событий 02 августа 2016 года) УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого АНИСИМОВА В.С., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме, явку с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в порядке п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в то же время с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Совершил особо тяжкие и тяжкие преступления, представляющие собой повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. А поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное местожительство в Санкт- Петербурге, его не официальное трудоустройство, по месту жительства характеризуется без замечаний, Х. Со дня совершения преступлений прошло значительное время, длительное время содержится под стражей в условиях ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, за период которого осознал содеянное и заверил, что в дальнейшем совершать противоправные действия не намерен. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание соразмерно содеянному в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела установленных санкциями ст.ст. 228.1 ч. 4, ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием им наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АНИСИМОВА В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 (по обстоятельствам событий 16 декабря 2014 года) и ч. 2 ст. 228 (по обстоятельствам событий 02 августа 2016 года) УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 (по обстоятельствам событий 16 декабря 2014 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 2 ст. 228 (по обстоятельствам событий 02 августа 2016 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 02 августа 2016 года- одни сутки, и по розыску с 04 августа 2016 года по 04 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства- наркотические средства, психотропное вещество, электронные весы, пластиковую бутылку, столовую ложку, металлическую коробку, ватный тампон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №№ Х, Х, Х, Х от 26 января 2015 года, по квитанции № Х от 16 февраля 2015 года по уголовному делу № Х, по квитанции № Х от 04 сентября 2016 года по уголовному делу № Х- УНИЧТОЖИТЬ;

Денежные средства в размере 200 рублей (две купюра номиналом по 100 рублей), переданные на ответственное хранение заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, оставить в их распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу