Апелляционным определением от 06.12.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.
Копия 1-764/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,
при секретаре Марушкиной Т.М.,
с участием прокурора Сидорова О.А.,
подсудимого Хасаншина О.Г.,
защиты - адвоката Кубасовой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хасаншина Олега Гарифяновича
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хасаншин Олег Гарифянович своими умышленными действиями совершилнезаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Хасаншин Олег Гарифянович, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, не позднее 15 часов 20 минут, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой более 1,86 грамм. Часть незаконно изготовленного наркотического средства дезоморфин, масса которого не установлена, Хасаншин О.Г. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин, массой 0,37 грамм по сухому остатку, Хасаншин О.Г. незаконно хранил при себе в полимерном флаконе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около подъезда № <адрес>, Хасаншин О.Г. был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра Хасаншина О.Г. у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин, массой 0,37 грамма по сухому остатку (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 1240 от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которое Хасаншин О.Г. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФХасаншиным О.Г.совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, Хасаншин О.Г. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Хасаншина О.Г. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действий Хасаншина О.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.
Преступление является оконченным.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Хасаншин О.Г. судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний, наличие больного брата.
Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Вид рецидива - опасный - п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом не установлено.
С учетом изложенного, личностиХасаншина О.Г., характера совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.
Учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.
Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также в данном случае наказание должно также назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вид исправительного учреждения определяется как колония строгого режима - п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Процессуальные издержки не взыскиваются в связи с отсутствием подтверждающих документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Хасаншина Олега Гарифяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Хасаншину О.Г. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Взять Хасаншина О.Г. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Хасаншину О.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Автозаводский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.
Судья подпись В.В. Горбашева
Копия верна.
Судья: