Дело №1-762/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 21 сентября 2017 года
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Выбойщик Т.А.,
Кондратова Н.В. <данные изъяты>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кондратов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.10 час до 03.50 час., более точно время не установлено, у неустановленного лица, путем тайника-«закладки» возле фонарного столба за домом № по <адрес>, более точное место не установлено, Кондратов Н.В. незаконно приобрел наркотическое средство MMBA(N)-BZ-F[N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой более 0,890 грамм, часть наркотического средства употребил, масса которого в ходе следствия не установлена, путем курения, оставшуюся часть, массой 0,890 грамма положил в левый карман своей куртки и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут у дома № 25 по б-р Приморский г.Тольятти Кондратов Н.В. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.15 часов до 05.35 часов, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в здании ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти, по адресу: г.Тольятти, ул.Дзержинского, 15 у Кондратова Н.В. в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством ММВ A(N)-BZ-F [N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,890 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует крупному размеру, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Кондратов Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Кондратов Н.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Кондратова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.
Действия Кондратов Н.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.
При назначении наказания Кондратову Н.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, а так же конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.
Судом были исследованы данные о личности подсудимого Кондратова Н.В., который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в <адрес> городском центре по профилактике и борьбе со СПИД также не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется в целом положительно, неофициально трудится, имея стабильный доход, имеет семью, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ2017 года рождения, в воспитании и содержании которого принимает прямое и непосредственное участие, проживает совместно с престарелым дедушкой, которому оказывает материальную помощь.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «ТНД» у Кондратова Н.В. синдрома зависимости от наркотических веществ нет, больным наркоманией не является, в лечение не нуждается.
Вместе с тем, суд учитывает, что Кондратов Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ2017 г.р., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания места и способа незаконного приобретения наркотических средств.
К иным обстоятельствам, смягчающим Кондратову Н.В. наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие престарелого родственника, которому он оказывает материальную помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления,с целью предупреждения совершения Кондратовым Н.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Кондратову Н.В. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности и семейном положении, суд считает возможным не назначать Кондратову Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кондратова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондратову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на Кондратова Н.В. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Меру пресечения в отношении Кондратова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.
Председательствующий судья: Т.А. Выбойщик