Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-755/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

1-755/17

         Апелляционным определением от 08.11.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В..

при секретаре Токаревой А.А.,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимой Емелиной В.А.,

защиты - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Емелиной Виолетты Александровны

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емелина В.А. своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Емелина Виолетта Александровна, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, на балконе 6-го этажа в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, <данные изъяты> незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин, массой более 1,290 грамм. Часть незаконно изготовленного наркотического средства Емелина В.А. употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин, массой 0,260 грамм по сухому остатку, Емелина В.А. незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, на лестничной площадке 8-го стажа подъезда № <адрес> по проспекту Степана Разина в <адрес> сотрудниками полиции была задержана Емелина В.А., у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин. Изъятое наркотическое средство дезоморфин, массой 0,260 грамма по сухому остатку (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), соответствует крупному размеру.Указанное наркотическое Емелина В.А. незаконно изготовила и хранила при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Емелиной В.А. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом Емелина В.А. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Емелиной В.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действий Емелиной В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: Емелина В.А. судима, совершила преступление в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаялась, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего сына Емелина Дмитрия - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Емелиной В.А.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личностиЕмелиной В.А., характера совершенного преступления, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

Поскольку Емелина В.А. в период испытательного срока по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила новое аналогичное тяжкое преступление, суд считает, что исправление Емелиной В.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения в отношении Емелиной В.А. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что Емелина В.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. В настоящее время ребенок проживает с бабушкой.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки не взыскиваются в связи с отсутствием подтверждающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Емелину Виолетту Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Емелиной В.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять Емелину В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Емелиной В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Автозаводский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья                                       подпись                                                   В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: