Дело № 1-754/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 24 ноября 2017 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Литвинова Д.О.,
при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Коломеец И.Ю., подсудимого Ямсина М.Н., защитника Бочиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ямсина ФИО8, ФИО9
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ямсин М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут Ямсин М.Н. находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от дачного участка 270, расположенного на 7 аллее СНТ «Карат» в <адрес>, путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой не менее 131 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет и продолжал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Ямсин М.Н. у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра Ямсина М.Н. проведенного в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, в полимерном пакете, находящемся в правой руке Ямсина М.Н., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – марихуана массой 131 грамм, что относится к крупному размеру.
Подсудимый Ямсин М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым Ямсин М.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Указанное ходатайство в судебном заседании Ямсин М.Н. поддержал.
Данное ходатайство Ямсиным М.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ямсина М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Преступление, совершенное Ямсиным М.Н., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Ямсин М.Н. по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 66), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (л.д. 63,64).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямсину М.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, социальную обустроенность, отсутствие отрицательных характеристик, наличие благодарностей и грамот.Вышеуказанную совокупность обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Ямсиным М.Н. преступления и полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ямсину М.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить Ямсину М.Н. наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, поскольку Ямсин М.Н. преступление совершил впервые, является социально-обустроенным и трудоустроенным, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным достижение его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным в соответствии со ст. ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ямсина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ямсину М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.
В течение испытательного срока обязать Ямсина М.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Ямсину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Освободить Ямсина М.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет с наркотическим средством, изъятым у Ямсина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 05.12.2017