Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-74/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-74/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года              гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Абашкиной М.М.,

защиты в лице адвоката Савенко С.Л., представившей удостоверение №, ордер № 131079 от 25.04.2017 года,

подсудимого: Ахметова А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Ахметова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего управляющим <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2016 года около 11 ч. 02 мин в ходе проведения сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Ахметов А.Ф.. был задержан на парковке супермаркета «Йомарт», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе его личного досмотра, из левого переднего кармана шорт, изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] массой 0,82 грамма (справка об исследовании №26635 от 23.08.2016 года, заключение эксперта №27181 от 09.09.2016 года), которое Ахметов А.Ф. незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере.

Фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] постановлением Правительства РФ № от 07.07.2011 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и его производных свыше 0,25 грамма является крупным размером.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Ахметов А.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Ахметов А.Ф. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник Савенко С.Л. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ахметов А.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В фабуле предъявленного обвинения указано, что приобретение Ахметовым А.Ф. наркотических средств было совершено в неустановленное следствием время, в период времени до 11 часов 02 минут 23 августа 2016 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица. При таких обстоятельствах предъявленное обвинение в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере противоречит требованиям закона, данный признак из объема предъявленного обвинения подлежит исключению.

    Действия Ахметова А.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Ахметова А.Ф. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.211). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №2420 от 19.09.2016 года Ахметов А.Ф. каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.127-129).

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы (т.1л.д.214), по месту жительства характеризуется положительно (т.1л.д.213), <данные изъяты> (т.1 л.д.211), <данные изъяты> (т.1л.д.210), а также влияние наказания на исправление Ахметова А.Ф. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Ахметовым А.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики личности, трудоустроен. В ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметова А.Ф., не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Ахметова А.Ф. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Ахметова А.Ф. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить Ахметову А.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у Ахметова А.Ф. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, Ахметову А.Ф. может быть назначено наказание в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ахметова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Ахметова А.Ф. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Ахметову А.Ф. в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Ахметова А.Ф. под домашним арестом с 24.08.2016 года по 25.04.2017 года.

Вещественные доказательства:

два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Ахметова А.Ф., три среза ткани карманов шорт Ахметова А.Ф. находящиеся в бумажном пакете бежевого цвета размером 23х16 см с пояснительной надписью «Заключение эксперта № 27182 от 09.09.2016, у/д №6031661 ОП №2», вещество, массой 0,78 гр. в полимерном пакетике с клипсой, вскрытый бумажный пакет с оттиском круглой печати и пояснительной надписью и подписями находящееся в бумажном пакете бежевого цвета размером 23х16 см с пояснительной надписью «Заключение эксперта № 27181 от 09.09.2016, у/д №6031661 ОП №2» хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе по квитанции №1859 от 23.12.2016 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

диск CD-R «TDK Life on Record, CD-R RECORDABLE 52x80 MIN 700MB» с видеозаписью, Диск CD-R «EMTEC? CD-R 80x700x52» с голосовыми записями приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова