ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 12 декабря 2017 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес Г,
подсудимого – М,
защитника – адвоката П, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре С,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
М, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
М совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
М, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное хранение, без цели сбыта, Дата около 13 часов 20 минут, находясь около Адрес в Адрес, незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - производное ........, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут Дата.
Дата в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра в автомобиле ВАЗ-21073, г/н №, 38 регион, расположенного около Адрес в Адрес у М было обнаружено и изъято из левого верхнего кармана куртки, одетой на нем, вещество, содержащее наркотическое средство - ........, и из правого верхнего кармана куртки, одетой на нем, вещество, содержащее наркотическое средство - ........, в общем количестве 1,0176 граммов, что является крупным размером, которое М незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта.
Подсудимый М, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый М согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении М следует постановить обвинительный приговор.
Сомнений во вменяемости подсудимого М у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заедании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируются, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает М вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд действия М квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:
Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому М, суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Учитывая, что М назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, в количестве 1,0036 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с рук М, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», бумажную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД РФ «Иркутское», необходимо уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное М считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать М в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком и в течение 1 месяца трудоустроиться.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, в количестве 1,0036 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с рук М, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», бумажную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД РФ «Иркутское», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Н.С. Устьянцев