Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-735/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1- 735/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 21 декабря 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р.,

подсудимого Мезенцева А.Г.,

защитника – адвоката Хромченко Т.А., представившей удостоверение № 958 и ордер № 285 от 21.12.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мезенцева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей 2011г.р. и 2013г.р., со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО1», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев А.Г., имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 22.20. ДД.ММ.ГГГГ, приобрел (нашел) наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 3,374 гр., что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Мезенцев до 22.20. ДД.ММ.ГГГГ. незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, когда был оставлен сотрудникам полиции в районе <адрес> в <адрес>, где указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра автомобиля.

Подсудимый Мезенцев, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Мезенцев понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Мезенцеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Мезенцевым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Мезенцева и его престарелых родителей, положительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что Мезенцев не судим, трудоустроен и имеет постоянное место жительства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Мезенцевым, полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания Мезенцеву суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мезенцеву, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Мезенцевым преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Решая вопрос о возложении на Мезенцева при его условном осуждении обязанностей, суд полагает необходимым обязать его пройти курс лечения от наркомании ввиду наличия у него подтвержденного справкой из <данные изъяты> заболевания – «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Мезенцева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного Мезенцева А.Г. обязанности:

- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства;

- в течении 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства с контейнером и тремя стеклянными колбами в упаковке, три пакетика с ватными тампонами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев