Дело №1- 734/17г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владивосток 21 декабря 2017 года
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Лихачева С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р.,
подсудимого Майбурова Р.С.,
защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение №2472 и ордер № 316 от 21.12.2017г.,
при секретаре Кудрявцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Майбурова Романа Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером в ИП «ФИО6», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Майбуров Р.С., имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 16.00. ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 4,347 гр., (0,480гр., 0,487гр., 0,490гр., 0,476гр., 0,473гр., 0,485гр., 0,488гр., 0,487гр., 0,481гр.,) что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Майбуров до 16.00. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с переднего пассажирского сиденья указанное наркотическое средство было изъято.
Подсудимый Майбуров, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Майбуров понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Майбурову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Содеянное подсудимым Майбуровым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Майбурова, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также тот факт, что Майбуров не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Майбуровым, полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания Майбурову суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Майбурову, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.
Также суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Майбуровым преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Майбурова Романа Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета РФ.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного Майбурова Р.С. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – наркотические средства и ватный тампон уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление
Председательствующий С.Г. Лихачев