Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-733/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                       08 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального АО г.Тюмени Ксимова С.У.,

подсудимого Драчука И.А.,

защитника – адвоката Оспанова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-733/2017 в отношении:

Драчука И.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Драчук И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Драчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 20,6773 грамма, в крупном размере, которое умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, переложил в тайник, расположенный у <адрес>.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Драчук И.А., около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, без цели сбыта, взял из тайника, расположенного у <адрес> вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 20,6773 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 35 минут того же дня, в кабинете № <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на Драчуке И.А., было обнаружено и изъято принадлежащее Драчуку И.А. вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 20,6773 грамма, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Драчуком И.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Драчук И.А. поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Оспанов Р.Д. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Драчука И.А. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Драчук И.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Драчука И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 20,6773 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Драчуком И.А., относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого Драчука И.А. - ФИО1, наличие на иждивении 2 малолетних детей, жены – ФИО2 и матери – ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место и время приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела (л.д.л.д.№), в связи с чем, назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Драчук И.А., не судим, по месту работы в АО «<данные изъяты>» (л.д.№) и по месту жительства в <адрес> соседями характеризуется положительно, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО1 – матерью подсудимого, и ФИО2 – женой подсудимого, характеризуется также положительно, на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Вместе с тем, Драчук И.А. по месту регистрации и по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно (л.д.л.д.№).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности Драчука И.А. и все обстоятельства по делу, суд считает, что достижение целей наказания, исправление Драчука И.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, с учетом изложенного, семейного, имущественного положения Драчука И.А., суд считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Драчук И.А. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Драчука И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Драчуку И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Драчука И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с контактной защелкой с веществом, содержащим наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 20,6673, изоляционные ленты синего и красного цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.№), уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» и картой-памяти на 8 GB, считать возвращенными по принадлежности Драчук Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы Драчук И.А. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника.

Председательствующий                           С.Ю. Огорельцев