Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-729/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-729/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                    18 июля 2017 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мартыненко И.И.,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-729/17 в отношении:

МАРТЫНЕНКО ИВАНА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, копию обвинительного заключения получившего 26.06.2017 года, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 24.05.2017 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартыненко И.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Мартыненко И.И., не позднее 12 часов 40 минут 24.05.2017 года на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,23 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он, Мартыненко И.И., незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в 12 часов 40 минут 24.05.2017 года у <адрес> и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного 24.05.2017 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, в помещении кабинета № № 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Варшавская, дом 37, корпус 3.

Подсудимый Мартыненко И.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Полозова С.Г. поддержала ходатайство Мартыненко И.И. о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Шокуров С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства Мартыненко И.И. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мартыненко И.И. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Мартыненко И.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мартыненко И.И., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Мартыненко И.И. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья Мартыненко И.И., а также, то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД он не состоит, зарегистрирован на территории Республики Беларусь, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, до задержания официально трудоустроен не был.

Кроме того, суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого Мартыненко И.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и в период инкриминируемого ему деяния также не страдал. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, учитывая, что Мартыненко И.И. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенное законодателем к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Мартыненко И.И., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного                Мартыненко И.И. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого Мартыненко И.И. обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение данного преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к Мартыненко И.И. положений ст. 82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мартыненко И.И. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартыненко И.И. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 20.06.2017 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропного вещества Мартыненко И.И., вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАРТЫНЕНКО ИВАНА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.07.2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения Мартыненко И.И. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 24.05.2017 года по 17.07.2017 года включительно.

Избранную в отношении Мартыненко И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года» и подписью, в котором находится порошкообразное вещество, массой 1,20 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: