копия
уголовное дело № (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,
при секретаре Ломакиной И.О.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска – Запорожцева А.А., старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И., Углева Д.Н.,
подсудимого Кожевникова Н.А.,
защитника - адвоката Филатова И.В., предъявившего удостоверение № 2028 и ордер № 006745 от 11.07.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кожевникова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в бригаде № <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кожевников Н.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Кожевникова Н.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в целях незаконного сбыта и личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кожевников Н.А., находясь на парковке около торгово-развлекательного центра «Планета» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, как в целях сбыта, так и личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, общей массой не менее 62,659 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта и личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств у Кожевникова Н.А., посредством мобильной связи поинтересовался у последнего возможностью незаконного приобретения наркотического средства героин. Кожевников Н.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части имеющего наркотического средства героин, ответил ФИО3 согласием, предложив перезвонить и достичь договоренности о времени и месте встречи позднее.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 13 минут Кожевников Н.А. посредством мобильной связи предложил ФИО3 прибыть по адресу: <адрес>, в целях незаконного приобретения наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 47 минут Кожевников Н.А., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи за денежные средства в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 два свертка с веществом общей массой 3,143 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.
Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 59,516 грамма, Кожевников Н.А. продолжил незаконно хранить на верхней полке дверцы в холодильнике, находящегося на кухне по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 36 минут до 23 часов 58 минут, ФИО3, находясь в служебном кабинете № здания Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес> «а», добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, приобретенное у Кожевникова Н.А.
Героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут около <адрес> Кожевников Н.А. задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудникам ОНК МУ МВД России «Красноярское», а именно <адрес> на верхней полки в дверце холодильника, находящегося на кухне обнаружено и изъято вещество общей массой 59,516 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое Кожевников Н.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ацетилкодеин, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).
В судебном заседании подсудимый Кожевников Н.А. в присутствии защиты свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
В судебном заседании по ходатайству защиты, в связи с отказом подсудимого Кожевникова Н.А. от дачи показаний, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кожевникова Н.А., данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым он (Кожевников) пояснил, что наркотические средства употребляет примерно с 2013 года, в основном героин, который употреблял назально, то есть путем вдыхания через нос. В среднем употреблял около трех раз в день. Причинами употребления героина было снижение болевого синдрома, связанного с головными болями. Зависимости от наркотиков не имеет, иногда мог длительное время не употреблять наркотики, «ломки» никогда не было.
В 2014 году он (Кожевников Н.А.) был осужден и отбывал срок в колонии. В декабре 2015 года он освободился условно-досрочно, некоторое время героин не употреблял, однако в связи с усилением головных болей примерно с октября 2016 года снова стал употреблять героин. Приобретал героин у человека по имени ФИО23 которого встречал только в основном у ТРЦ «Планета», связи по мобильному телефону они не поддерживали, номеров своих телефонов он не давал, ФИО24 постоянно находится возле планеты с 17 до 19 часов. С ФИО25 он познакомился примерно в октябре 2016 года, точную дату не помнит, при следующих обстоятельствах. В один из дней в октябре 2016 года он (Кожевников) поехал в ТРЦ «Планета», когда решил приобрести героин. Когда находился у самого здания, то обратил внимание на мужчин, которые по внешним данным схожи с людьми, которые употребляют наркотики. Никаких личных данных людей он не знал, опознать их уже не сможет, так как не помнит. Они предложили Кожевникову обратиться к мужчине нерусской национальности по имени ФИО26 описав его. Каких- либо других данных об ФИО27 он не знает. На вид ФИО31 около 30 лет, ростом около 170 см, смуглый, лицо кавказского типа, волосы коротко стриженные, одет в основном в белую футболку, джинсы синие, черные туфли и красную ветровку. Более точно описать его не может. Фоторобот тоже составить не сможет, но при встрече опознать сможет. Увидев мужчину, подходящего по описанию на ФИО30, Кожевников обратился к нему. Он подтвердил, что его зовут ФИО28 Кожевников спросил у ФИО33, может ли он приобрести у последнего героин. На что ФИО29 ответил согласием, также сообщил, что героин приобретать у него Кожевников может по 2000 рублей за грамм, на что последний согласился. После чего в этот же день он (Кожевников) приобрел у ФИО34 около 2-3 грамм. После того как он употребил приобретенный героин, в дальнейшем Кожевников стал постоянно обращаться к ФИО32 и приобретать у него героин массами уже от 20 до 50 грамм, в зависимости от наличия денег, примерно два-три раза в месяц. Так продолжалось до мая 2017 года. Сколько героина он приобрел у ФИО35 за это время, Кожевников не считал. У Кожевникова есть знакомый по имени ФИО3, с которым они знакомы уже около 1,5-2 лет. Познакомились они в местах лишения свободы, когда вместе отбывали наказание. Кожевников знал, что ФИО3 и сам ранее употреблял героин, а также иногда продавал его. Продавал ли ФИО3 героин в последнее время ему не известно. Между ним (Кожевниковым) и ФИО3 отношения нормальные, приятельские. Личных неприязненных отношений нет. Каких-либо долговых обязательств финансового характера между ним и ФИО3 нет. ФИО3 было известно, что он (Кожевников) приобретает героин для собственного употребления, в связи с чем, ФИО3 в начале весны 2017 года обратился к нему (Кожевникову) с просьбой о приобретении героина. Он ему не отказал и продал часть героина, который приобретал для себя. Почему он продал ФИО3 героин, не знает, наверное, не смог отказать. После этого ФИО3 стал периодически приобретать у него (Кожевникова) героин, примерно 2 раза в неделю. Продавал ему героин по такой же цене, по которой и приобретал его для себя. В том числе он (Кожевников) давал героин ФИО3 и в долг. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на парковке около ТРЦ «Планета» он (Кожевников) в очередной раз приобрел для личного употребления героин у ФИО36. Всего он приобрел у него 50 грамм за 100 000 рублей, которые занял у своей тещи, то есть матери жены ФИО1, 1952 года рождения. Когда он (Кожевников) передал ФИО37 деньги, последний отдал ему (Кожевникову) полимерный пакет в котором находилось несколько свертков с героином. Точное количество свертков ему неизвестно, поскольку он их не считал. В этот же день ему (Кожевникову) на сотовый позвонил ФИО3, который спросил у него (Кожевникова), дома ли он. Он (Кожевников) точно не помнит, звонил ФИО3 до приобретения героина или после. Он (Кожевников) ответил, что его пока нет дома, что будет примерно через один час. Примерно через один час, время было примерно 21 час 40 минут, ФИО3 вновь перезвонил ему и сказал, что находится около его дома. После этого он впустил ФИО3 к себе в квартиру. Приобретенный до этого героин он уже убрал в холодильник, который расположен на кухне в квартире, где он проживает, по адресу: <адрес>118. Они с женой и ребенком проживают в разных комнатах. Он спал всегда на кухне на диване, жена с ребенком в зале на кровати. О том, что он употребляет героин, жена не знала. О том, что у него в холодильнике был спрятан героин, она не знала. После того, как он впустил ФИО3, они прошли в кухню, где ФИО3 попросил продать ему героин на 5000 рублей. Он согласился. После чего ФИО3 передал ему деньги в сумме 5000 рублей купюрами достоинством 500 рублей, которые он (Кожевников) рефлекторно положил в холодильник на ту же полку, где лежал героин. При этом он достал из холодильника 2 свертка с героином, общей массой примерно 2-3 грамма и передал их ФИО3. После чего он проводил ФИО3 и, провожая, вышел на лестничную площадку, где и был задержан сотрудниками полиции. Понимая, что ФИО3 сотрудничал с сотрудниками полиции и его задержали за продажу наркотиков, сопротивления он не оказывал и сказал сотрудникам, что в случае необходимости он разрешает провести осмотр его квартиры. Далее его жена написала заявление о разрешении осмотра квартиры. Сотрудниками полиции также с его слов было написано заявление.
После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, с участием которых был проведен осмотр квартиры, где он проживал, по адресу: <адрес>118. В ходе осмотра квартиры были изъяты два мобильных телефона, которые принадлежат ему (Кожевникову), а в холодильнике были изъяты денежные средства, которые ему передал ФИО3 и героин, который он приобрел у Артура в этот же день при указанных обстоятельствах и хранил только для личного употребления, продавать его не собирался.
Обнаруженные свертки с героином и денежные средства в сумме 5000 рублей сотрудником были упакованы в пакеты. По факту осмотра квартиры сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.
Потом его доставили в служебный кабинет здания управления на <адрес>А <адрес> для проведения личного досмотра, где в присутствии представителей общественности он был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При применении сотрудником полиции лампы ультрафиолетового цвета, ладони его рук имели свечение зеленого цвета. Сотрудник на марлевые салфетки, смоченные спиртовым раствором, получил у него смывы с правой и левой руки. Данные марлевые салфетки со смывами с рук сотрудник упаковал в бумажные конверты, а контрольный тампон поместил в другой бумажный конверт. Данные конверты были опечатаны печатью, на пакете он и все участвующие лица расписались. По факту его досмотра сотрудник составил протокол (т.1, л.д.182-185,192-194,198-202,208-211).
Оглашенные показания подсудимый Кожевников Н.А. полностью подтвердил.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Кожевниковым Н.А., его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у ФИО3 есть знакомый Кожевников Николай Александрович, у которого он периодически для личного употребления приобретал наркотики, предварительно созвонившись с последним по номеру телефона «мегафон» №. В связи с тем, что решил отказаться от употребления наркотиков ДД.ММ.ГГГГ обратиться в отдел ОНК МУ МВД России «Красноярское» на <адрес> <адрес> для того, чтобы изобличить в преступной деятельности Кожевникова и предложил поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудники дали свое согласие, о чем он ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал заявление об участии в данном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов одном из служебных кабинетов, здания полиции сотрудник полиции в присутствии представителей общественности его досмотрел. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе он имел мобильный телефон с сим-картой компании «мегафон» с номером телефона №. По факту досмотра сотрудник составил протокол, в котором расписались участники. Далее ему переданы деньги в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, которые были отксерокопированы, на поверхность купюр нанесено специальное вещество, образец которого упакован. Достоинство, номера, серии купюр внесены в протокол и переданы ему. По факту передачи составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Далее примерно в 20 часов 10 минут он созвонился с Кожевниковым по мобильному телефону, поинтересовался, можно ли приобрести героин, Кожевников пояснил, что ещё не дома и предложил перезвонить примерно через час. После этого, примерно в 21 час 10 минут он позвонил Кожевникову, который сказал, что находится дома и можно подъехать за наркотиком. Примерно в 21 час 40 минут он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле, прибыли к дому № по <адрес>, где он вновь позвонил Кожевникову и сказал, что подъехал. Кожевников сказал подняться к нему в квартиру. Зайдя в <адрес>, он прошел на кухню, где отдал Кожевникову 5000 рублей, а Кожевников отдал ему два свертка из полимерной пленки с героином, который предварительно достал из холодильника, деньги положил на дверцу холодильника. Пробыв, несколько минут в квартире Кожевникова, он стал уходить, когда Кожевников открыл входную дверь, Кожевникова задержали сотрудники полиции. Далее с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехал в здания Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенное по <адрес>А <адрес>, где написал заявление о добровольной выдаче вещества, которое приобрел у Кожевникова и в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенные свертки с веществом, которое сотрудник упаковал в бумажный пакет и опечатал надлежащим образом. По факту добровольно выданного вещества сотрудник составил протокол, где он и все участвующие лица расписались. Затем его вновь досмотрели, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при себе он только имел мобильный телефон, составлен протокол, (т.1 л.д.163-166, 169-171).
Согласно показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании, в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» имелась информация в отношении Кожевникова Николая Александровича, который проживает по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства героин и использует номер мобильного телефона 8923-573-26-18.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в отдел по незаконному обороту наркотиков Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» на <адрес> обратился ФИО3 и сообщил, что его знакомый Кожевников Николай Александрович, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, используя абонентский №. ФИО3 добровольно предложил оказать помощь в изобличении преступной деятельности Кожевникова связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин, а именно предложил поучаствовать в качестве «закупщика» наркотических средств, в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Кожевникова. После чего, ФИО3 собственноручно написал заявление о том, что желает участвовать в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Кожевникова. Далее в присутствии представителей общественности он провел личный досмотр ФИО3, потом обработал специальным порошком СХВ «орлюм» денежные купюры достоинством по 500 рублей в количестве 10 штук. Потом передал ФИО3 данные денежные средства в сумме 5000, а также предъявил ксерокопии данных купюр всем участвующим лицам, на листах с ксерокопиями денежных купюр присутствующие поставили свои подписи. По факту досмотра ФИО3 и передаче денежных средств, он составил протоколы. Затем в вечернее время ФИО3 созвонился с Кожевниковым, они договорились встретиться для приобретения героина. Потом ФИО3 в его сопровождении и сотрудников отдела ФИО14 и ФИО13 на служебных автомобилях проехали к дому № по <адрес>, где ФИО3 вновь позвонил Кожевникову, последний сказал зайти к нему в квартиру. Далее ФИО3, он и другие сотрудники прошли в подъезд, он с сотрудниками остался на лестничной площадке 3 этажа, а ФИО3 поднялся на 4 этаж и позвонил в дверь квартиры Кожевникова, прошел в указанную квартиру, где пробыл около 5-7 минут, потом подал при помощи мобильного телефона условный сигнал, что наркотики приобрел и стал выходить из квартиры. При выходе ФИО3 из квартиры Кожевников был задержан. ФИО3 в сопровождении оперуполномоченного ФИО13 прошли в служебный автомобиль, а он и оперуполномоченный ФИО14 прошли с разрешения Кожевникова Н.А. в квартиру, где он (Кожевников) и его жена написали заявление о разрешении на осмотр квартиры. Затем в качестве понятых были привлечены соседи, в их присутствии из холодильника, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были переданы ФИО3 для участия в ОРМ «проверочная закупка» и шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которые упакованы в пакеты. Кожевников вину вою признал, сам рассказал, где что лежит. На холодильнике на кухне также изъяты мобильные телефоны. По факту осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кожевников пояснил, что в свертках находится героин, который принадлежит ему, денежные средства также принадлежат ему.
Потом ФИО3 и Кожевников доставлены в здание управления на <адрес> <адрес>, где ФИО3 добровольно выдал вещество, приобретенное у Кожевникова. Он провел личный досмотр Кожевникова с участием представителей общественности. В ходе досмотра у Кожевникова ничего обнаружено и изъято не было. Потом он применил лампу ультрафиолетового цвета, при помощи которой ладони рук Кожевникова имели свечение зеленого цвета. Он получил у Кожевникова смывы с правой и левой руки. По факту досмотра Кожевникова он составил протокол, где в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения исследования стало известно, что вещество, изъятое при осмотре квартиры, и добровольно выданное ФИО3 является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 62-65).
Свидетель ФИО14 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12
Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (т.1, л.д. 70-72).
Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 19 часов проходил мима здания Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: <адрес> В указанное время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при оперативных мероприятиях. Он согласился и с сотрудником полиции прошел в один из служебных кабинетов, где находился сотрудник полиции, мужчина, который представился ФИО3. Затем сотрудники пригласили в этот же кабинет ещё одного мужчину, который участвовал в качестве второго представителя общественности. Далее сотрудник разъяснил права и обязанности, и стал досматривать ФИО3. При досмотре у ФИО3 ничего запрещенного не обнаружено, изъято. По поводу личного досмотра сотрудник составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции десять денежных купюр достоинством по 500 рублей обработал специальным порошком, образец которого поместил в бумажный конверт и упаковал надлежащим образом. Номера, серии достоинство купюр, внес в протокол, к которому приложил копии указанных купюр. На листе с копиями купюр, присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник передал ФИО3 указанные денежные купюры в сумме 5000 рублей. По факту переданных денежных средств сотрудник составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д.73-75).
Как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 23 часов 30 минут он находился на улицы в районе жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие при проведении оперативных мероприятий. Он согласился и прошел в один из служебных кабинетов здания отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>А, поднялся на второй этаж, где находились сотрудники полиции и ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО3. Затем сотрудники пригласили ещё одного мужчину, в качестве второго представителя общественности. Перед проведением досмотра сотрудник, разъяснил права и обязанности, затем ФИО3 из левого переднего кармана куртки извлек два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, данные сверки сотрудник упаковал в бумажный пакет и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на пакете он и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за пять тысяч рублей приобрел у Кожевникова Николая наркотическое средство героин по адресу: <адрес>. По факту добровольной выдачи сотрудник составил протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.
Потом сотрудник досмотрел ФИО3, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра ФИО3 сотрудник составил протокол, где в протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи.
Далее сотрудник полиции попросил его и второго представителя общественности поучаствовать при личном досмотре задержанного, он и второй представитель общественности прошли в другой кабинет, где находился мужчина, который представился Кожевниковым Николаем Александровичем. В ходе досмотра у Кожевникова ничего обнаружено и изъято не было, при применении сотрудником лампы ультрафиолетового цвета ладони рук Кожевникова имели свечение зеленого цвета. Потом сотрудник на марлевые салфетки, смоченные спиртовым раствором, получил у Кожевникова смывы с правой и левой руки, которые упаковал в бумажные конверты, контрольный тампон сотрудник поместил в другой бумажный конверт. Данные конверты опечатаны печатью, на пакете он и все, участвующие лица расписались. По факту досмотра Кожевникова сотрудник составил протокол в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д.79-80).
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО17, данных ей на предварительном следствии, сотрудники пригласили её и ФИО18 поучаствовать при осмотре <адрес>. Она и Гдалев согласились и прошли в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, мужчина, который представился Кожевниковым Николаем Александровичем, а также его жена и их малолетняя дочь. С разрешения указанных лиц, а также в ее присутствии и Гдалева сотрудники стали осматривать квартиру, в комнате ничего обнаружено и изъято не было. Потом все прошли на кухню, где на верхней полки в дверце холодильника обнаружено и изъято денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве десяти купюр, а также шесть свертков с порошкообразным веществом, которые сотрудники упаковали в пакеты. Кожевников пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, который принадлежит ему. Денежные средства также принадлежат ему. На холодильники изъято: два мобильных телефона, их сотрудник изъял, но не упаковывал. По факту осмотра квартиры сотрудник составил протокол, где все она и все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (т.1, л.д. 81-84).
Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 (т.1, л.д.85-88).
Кроме того, вина Кожевникова Н.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.15-16);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на кухне, в холодильнике были обнаружены полимерные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия Кожевников Н.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, принадлежащее ему (т.1, л.д.17);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А, гр. ФИО3, добровольно выдал два свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который приобрел у Кожевникова Николая, проживающего по <адрес>, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.18);
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которой ФИО3 выступающий в качестве «закупщика» на переданные ему денежные средства, в рамках ОРМ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 47 минут, находясь в <адрес> приобрел у Кожевникова Н.А. вещество, которое выдал сотрудникам полиции. В ходе осмотра <адрес> обнаружено и изъято вещество, предположительно наркотическое средство героин (т.1, л.д.19);
- постановлением о рассекречивании результатов ОРД, изложенных в постановлении о проведении «Проверочная закупка» (т.1, л.д.20);
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Кожевникова Николая Александровича, проживающего в <адрес>, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства героин и пользующегося номером мобильного телефона № (т.1, л.д.21-22);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заявлением ФИО3 о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.23);
- протоколом личного досмотра лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут у ФИО3 запрещенных веществ, денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.24-25);
- протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут ФИО3 переданы десять билетов Банка России достоинством по 500 рублей каждая <данные изъяты>. На поверхность указанных купюр нанесено специальное химическое вещество, образец которого упакован (т.1, л.д.26-30);
- заявлением ФИО3 о добровольной выдаче вещества, приобретенного у Кожевникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного мероприятия (т.1, л.д.31);
- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 36 минут до 23 часов 58 минут ФИО3 выдал сотруднику полиции два свертка полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он приобрел как наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей у Кожевникова Н.А. по адресу <адрес>, выданные полимерные свертки с веществом упакованы, опечатаны (т.1, л.д.32).;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 3,143 гр. содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д.34);
- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Кожевникова Н.А. ничего не обнаружено и не изъято. Ладони и пальцы рук Кожевникова Н.А. имели свечение в лучах люминесцентной лампы, получены образцы смывов с рук, которые упакованы в бумажные конверты (т.1, л.д.35);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 15 минут на верхней полки в дверце холодильника, расположенного на кухне по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом, денежные билеты Банка России достоинством по 500 рублей в количестве десяти купюр каждая <данные изъяты>, два мобильных телефона. Указанные денежные купюры и шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом, изъяты и упакованы. Мобильные телефоны изъяты не в упакованном виде (т.1, л.д.38-43);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 47,108 грамм, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д.45-46);
- материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.56);
-материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.61);
- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Nokia», имей «355364/04/437241/6» имеется информация в журнале «контакты» указан номер телефона <данные изъяты> «Ваня» (т.1, л.д.92-110);
- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного в Красноярском региональном отделении Сибирского филиала ПАО «МегаФон» на имя Кожевникова Николая Александровича, согласно которому установлены телефонные соединения указанного абонента в виде «входящих и исходящих звонков» с абонентским номером <данные изъяты> (который использовался ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:31, 13:10:01, 16:01:45, 19:40:14, 19:40:56, 20:11:17, 21:13:05, 21:44:12 с указанием местонахождения абонента № в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, <адрес> (т.1, л.д.119-120);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на тампоне в упаковке № с сопроводительной надписью: «Смывы с левой руки гр. Кожевникова Н.А. изъятые в ходе досмотра.. 17.05.2017», на тампоне, представленном в упаковке № с сопроводительной надписью «Смывы с правой руки гр. Кожевникова Н.А. изъятые в ходе досмотра.. .17.05.2017», обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения в упаковке № с сопроводительной надписью: «Образец порошка...». На тампоне в упаковке № с сопроводительной надписью: «Контрольный образец марлевой салфетки, смоченный в водноспиртовом растворе...», следов люминесцирующего вещества, однородного с веществом, представленным в качестве образца сравнения в упаковке № с сопроводительной надписью: «Образец порошка...», не обнаружено; на денежных билетах Банка России, представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «Денежные средства в размере 5000 рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>118, 16.05.2017», обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения в упаковке № с сопроводительной надписью: «Образец порошка...» (т.1, л.д.126-131);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, в пакете с сопроводительной надписью: «Шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета изъятые по адресу <адрес>118,ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия» вещества общей массой 59,341 г., содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (при исследовании и экспертизе израсходовано 11,3 грамма вещества); вещество, в пакете с сопроводительной надписью: «Два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданные гр. ФИО3 в кабинете № по <адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ общей массой 3,123 гр., содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (при исследовании и экспертизе израсходовано 0,28 грамма вещества) (т.1, л.д.136-147);
- протоколом осмотра предметов, а именно десяти денежных билетов Банка России достоинством по 500 рублей каждая, с сериями и номерами <данные изъяты>, пакета с образом специального химического вещества, бумажного пакета с веществом, общей массой 2,863 грамма (остаточной после проведения химических исследований), содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, фрагменты полимерных пленок; полимерного пакета с веществом, общей массой 58,041 грамма (остаточной после проведения химических исследований), содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в полимерный пакет, фрагменты полимерных пленок; смывов с рук Кожевникова Н.А. и контрольного тампона к ним (т.1, л.д.151-157).
Суд доверяет показаниям подсудимого Кожевникова Н.А., показаниям свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах, оснований для оговора Кожевникова Н.А. не имеется.
Собранные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых преступлений, а также с показаниями свидетелей, допрошенных и оглашённых в судебном заседании, и взаимно дополняют.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Кожевникова Н.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд квалифицирует действия Кожевникова Николая Александровича:
- по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО3 – по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;
- по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» Кожевников Н.А. не состоял и не состоит (т.2, л.д.12-13).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органического расстройство личности. На это указывают данные анамнеза о благополучном психическом и физическом развитии достаточной социальной адаптации и адекватном поведении, перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмой, снижением после неё социальной адаптации и низкой коррекцией под воздействием наказания. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, негрубое снижение памяти и внимания. Отдельные эмоционально-неустойчивые черты характера подэкпертного отмечены с юности, что обусловило склонность к раннему делинквентному поведению (1977-1978 годы), однако они не привели к снижению социальной адаптации, а стали заостряться и декомпенсироваться после перенесенной в 1987 годы травмы, что обусловлено нарастанием отдаленных последствий. К настоящему времени дисгармоничные личностные особенности подэкпертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его особенности к социальной адаптации. При этом он понимает противоречивость и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально- мистических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, подэкпертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деяниям, в которых обвиняется, действия его носили последовательный, направленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначенному ему наказания. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) зависимости от алкоголя (алкоголизма), у него не выявлено, по материалам дела данных свидетельствующих о наличии у него алкоголизма, или наркомании не прослеживается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятий (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкпертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2, л.д.17-18).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, которое сомнений у суда и других участников процесса не вызывает, суд признает Кожевникова Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, давал пояснения, аргументировал свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, на какие-либо нарушения психической деятельности не ссылается.
При назначении наказания подсудимому Кожевникову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское» и соседями, а также по месту работы и по месту содержания в СИЗО-1 <адрес>, женат, имеет малолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, работал, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кожевникову Н.А., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Кожевников Н.А. добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных преступлений, источнике приобретения наркотических средств, о чем также свидетельствует явка с повинной (т.1, л.д.195), написанная им после задержания за совершение данных преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Кожевникова Н.А., который является инвалидом 3 группы (т.2, л.д.10,11), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кожевникова Н.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, на основании ч. 3 ст. 18 УК РФ.
По мнению суда, исправление Кожевникова Н.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Подсудимый совершил преступления, имеющие повышенную общественную и социальную опасность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.
Вместе с тем, суд полагает, что фактическое признание Кожевниковым Н.А. своей вины, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном, заверения о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, из которого следует, что Кожевников Н.А. активно способствовал расследованию возбужденного в отношении него уголовного дела, сообщил об источнике приобретения наркотического средства, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы и страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, свидетельствуют о том, что поведение Кожевникова Н.А. после совершения преступлений существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, указанные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания Кожевникову Н.А. правил ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает справедливым не назначать подсудимому Кожевникову Н.А. дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, не находит.
Местом для отбывания наказания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кожевникову Н.А. следует назначить исправительную колонию особого режима.
Оснований для освобождения Кожевникова Н.А. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кожевникова Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 8 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кожевникову Николаю Александровичу наказание - 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Местом для отбывания наказания Кожевникову Н.А. назначить исправительную колонию особого режима.
Срок наказания Кожевникову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Кожевникову Н.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Кожевникова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кожевниковым Н.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.Г. Богданова
Копия верна.