Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-722/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-722/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург      09 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Павлова Д.А.,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Д.А., <дата> рождения, ранее судимого:

<данные о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Павлова Д.А. в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Павлов Д.А. не позднее 02 часов 00 минут 16.04.2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий, частично в виде комков, порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,05 гр., что, относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 16.04.2017 года в 02 часа 00 минут у дома № 27 корпус 1 по Пискаревскому проспекту в Санкт-Петербургу, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанной смеси, из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра 16.04.2017 года в комнате для разбора с задержанными 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, дом 59, в период с 03 часов 50 минут по 04 час 25 минут.

Подсудимый Павлов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Павловым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Павлова Д.А., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Павлов Д.А. совершил преступление относящиеся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако, в содеянном раскаялся, вину признал, имеет регистрацию на территории Ленинградской области, на учетах в ПНД и РНК не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц.

Учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Павлов Д.А. был судим, суд считает необходимым приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Оснований для применения в отношении Павлова Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Павлова Д.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Павлова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Павлову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Павлова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц.

Назначенное наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Павлову Д.А. в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенном отрезке бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. В данном пакете согласно заключению эксперта находится (с первоначальной упаковкой) вещество, массой 1,03 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин - сданное на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись/

Копия верна.