Дело № 1-718/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Малыгиной И.В.,
подсудимого Хомякова А.В.,
защитника – адвоката Ерыкалова И.Н.,
при секретаре Ковязиной Д.Ф.,
рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хомякова А. В. (ранее Хмелева А. В., в связи с заключением брака была произведена замена фамилии), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ судом по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хомяков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга был задержан гражданин Хомяков А.В., у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, был обнаружен и изъят один пакетик, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество — производное амфетамина — N-ацетиламфетамин, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которую Хомяков А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанной смеси при вышеуказанных обстоятельствах.
В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Хомяков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Хомяков А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного Хомяковым А.В. преступления дана правильно. Хомяков А.В. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Хомяковым А.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Хомякова А.В. удовлетворить.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Хомякова А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Хомякова А.В., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Хомяков А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
При этом судом наличие у Хомякова Е.С. <данные изъяты> ребенка не признается в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, поскольку как было установлено в судебном заседании фактически участия в воспитании ребенка, <данные изъяты>, он не принимает, выплачивает алименты по решению суда.
Вместе с тем Хомяков А.В. судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вышеупомянутых данных о личности подсудимого, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые будут приняты судом при назначении наказания, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Хомяков А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество — производное амфетамина — N – ацетиламфетамин в остаточной массе после проведения судебной экспертизы <данные изъяты> г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № (л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Хомякова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хомякова А.В. под стражей в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания Хомякову А.В. исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.
Избранную в отношении Хомякова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИ<данные изъяты>. Взять Хомякова А.В. под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество — производное амфетамина — N – ацетиламфетамин в остаточной массе после проведения судебной экспертизы <данные изъяты> г., хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № (л.д. №).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.А. Гулевич