Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-713/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                   15 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес С,

подсудимого – К,

защитника – адвоката Л, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

К, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

К Дата около 13 часов 30 минут, находясь возле Адрес в Адрес, незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство - производное ........ весом 1,093 грамма, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство - производное ........), весом 1,093 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота при проведении личного досмотра К сотрудниками полиции около Адрес, расположенного по Адрес в Адрес, Дата в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями К совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства - производного ........), весом 1,093 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый К, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый К согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении К следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого К у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заедании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируются, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает К вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия К квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение К на (л.д. 11), суд расценивает как явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Дополнительное наказание в виде штрафа, а так же дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому К, суд считает возможным не применять, считая назначенного основанного наказания достаточным для его исправления.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что К назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное ........), массой 1,089 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное К считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать К в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное ........), массой 1,089 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                       Н.С. Устьянцев