копия
уголовное дело № (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 19 июля 2017 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,
при секретаре Ломакиной И.О.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,
защитника - адвоката Килина Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Сафонова А.Б.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сафонова Андрея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в ООО «Технология звука» техником по эксплуатации и ремонту звукового оборудования, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов А.Б. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у Сафонова А.Б. возник умысел на незаконное выращивание путем культивирования наркотикосодержащего растения конопля с целью личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Сафонов через интернет-сайт «Семяныч» незаконно приобрел семена растения конопля.
После чего, в январе 2017 года, точные дата и время не установлены, Сафонов, продолжая реализовывать свои преступные намерения, незаконно посеял в цветочные горшки с землей имевшиеся у него семена растения «Конопля», и путем культивации создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащего растения конопля, по месту своего жительства в помещении не зарегистрированного в БТИ дома, расположенного около <адрес>.
Затем, в период с марта 2017 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Сафонов собрал части выращенных им растений конопля и путем высушивания незаконно приготовил для личного употребления наркотикосодержащее растение конопля <данные изъяты> масса которого составила 123 грамма, а также путем погружения частей растения Конопля в сосуд с <данные изъяты>
Тем самым, Сафонов незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства в помещении не зарегистрированного в БТИ дома, расположенного около <адрес> с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения конопля <данные изъяты> постоянная масса которого составила 123 грамма, и наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масло каннабиса <данные изъяты> общей массой 7,76 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 22.00 часов до 23.19 часов в помещении не зарегистрированного в БТИ дома, расположенного около <адрес>, по месту жительства Сафонова было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения конопля (<данные изъяты> постоянная масса которого составила 123 грамма, и наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масло каннабиса <данные изъяты> общей массой 7,76 грамма.
Кроме того, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:25 по 23:45 часов, в ходе личного досмотра, в помещении не зарегистрированного в БТИ дома, расположенного около <адрес> в кармане куртки, одетой на Сафонове сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения Конопля <данные изъяты> постоянная масса которого составила 4,35 грамма, которое Сафонов незаконно приобрел и изготовил при вышеописанных обстоятельствах, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
Вышеуказанные наркотические средства наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), массой 123 грамма, массой 4,35 грамма, а также наркотическое средство масло каннабиса <данные изъяты> общей массой 7,76 грамма включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный, общий вес наркотического средства растения Конопля (растение рода Cannabis), общая постоянная масса которого составила 127,35 грамма и наркотического средства масло каннабиса <данные изъяты> общей массой 7,76 грамма, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Сафонов А.Б. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого Сафонова А.Б. – адвокат Килин Д.Л. просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Сафонову А.Б. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому Сафонову А.Б. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Сафонов А.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов А.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты> (л.д. 80-81).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сафонова А.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
На учетах у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ <данные изъяты> в КГБУЗ «<данные изъяты> психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер №» Сафонов А.Б. не состоял и не состоит, а медицинской помощью не обращался (л.д. 155-157).
Действия Сафонова А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Сафонова А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Сафонов А.Б. не судим, характеризуется положительно по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафонову А.Б., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Сафонову А.Б. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.
Учитывая материальное положение Сафонова А.Б. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сафонова Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - ТРИ года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать Сафонова А.Б. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения в отношении Сафонова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства: два бумажных конверта с дактилопленками со следами рук Сафонова А.Б., хранящиеся в материалах уголовного дела,-оставить при деле.
Вещественные доказательства, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
находящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 64, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 71), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.Г. Богданова
Копия верна. Судья Е.Г. Богданова