ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» сентября 2017 года Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,
защитника – адвоката Симоненко Д.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,
подсудимого Фахуртдинова Т.Р.,
при секретаре Панченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-694/17 в отношении:
Фахуртдинова Т.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фахуртдинов Т.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборотанаркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта,вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир З-метил-2- (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,83г,что является крупным размером для данного вида наркотического средства,вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут, в вестибюлестанции «Московская» (выход на ул. Алтайская) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и изъятия у него данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в комнате полиции станции «Московская» (выход на ул. Алтайская) Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Фахуртдинов Т.Р. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фахуртдинов Т.Р. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый Фахуртдинов Т.Р. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен и имеет легальный источник дохода. <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Фахуртдинов Т.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд учитывает, что Фахуртдинов Т.Р. имеет ребенка 2010 года рождения, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что Фахуртдинов Т.Р. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание Фахуртдинову Т.Р. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого Фахуртдинова Т.Р. без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление Фахуртдинов Т.Р. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить Фахуртдинову Т.Р. условное наказание с установлением испытательного срока.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Фахуртдинова Т.Р. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, при этом смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, <данные изъяты> – подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки, по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Фахуртдинова Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228. ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фахуртдинова Т.Р. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4—фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, <данные изъяты> – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: