Дело №1-691/2017
Поступило в суд 28.07.2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 29 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В.,
при секретарях судебного заседания Иванкиной И.Ю., Виряскиной О.А.,
с участием государственных обвинителей Гришина В.Е., Пиунова Д.В., Федосеевой Е.В.,
Юдиной И.А.,
подсудимого Шучева В.А.,
защитников - адвокатов Кострюковой А.В., Козина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШУЧЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шучев В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Шучева В.А., находящегося на станции технического обслуживания «АКБ» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, в крупном размере, находясь в том же месте и в то же время, используя сотовый телефон через программу «Телеграмм» при помощи сообщений договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Шучев В.А., находясь в магазине «777», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 776 рублей 80 копеек через терминал оплаты безналичным путем двумя платежами в счёт оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, через программу «Телеграмм», и в ответ в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, сообщило о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством – <адрес>, напротив дома у угла гаража.
Продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях личного употребления, для получения наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шучев В.А. приехал <адрес> <адрес>, где на земле обнаружил и взял полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и -1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201-termoisomer), который является производным наркотического средства – 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,8 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел, который положил в левый нагрудный карман своей куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шучев В.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> <адрес> <адрес>, и в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в стационарном пункте полиции, расположенном по <адрес> в ходе личного досмотра Шучева В.А. сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - веществом, содержащим в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и -1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201-termoisomer), который является производным наркотического средства – 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,8 грамма, в крупном размере, которое Шучев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шучев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что сразу после того, как он нашел наркотические средства и положил их в карман, его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом на основании ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные Шучевым В.А. в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Шучев В.А. показал, что наркотические смеси он употребляет примерно 1 раз в месяц, испытывая при этом наркотическое опьянение. Приобретает их путем закладок, оплачивая через «киви-кошелек», подтверждая, факт оплаты, получая на телефон смс-сообщение с адресом закладки. У него имеется сотовый телефон «Кромакс» с сим-картой оператора «Теле2», без выхода в интернет. ДД.ММ.ГГГГ он, используя сотовый телефон «Леново», принадлежащий ФИО7, в приложении «Телеграмм» связался с продавцом курительной смеси, указал предпочтительное место закладки – <адрес>, получил скриншот с адресом «киви-кошелька», на который нужно было перечислить 700 рублей. Для этой цели он пошел в терминал, расположенный на остановке «Кинотеатр Обь» и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный номер «киви-кошелька» 700 рублей двумя платежами, о чем сообщил лицу, приславшему ему сообщение. В ответ «продавец» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО8 прислал сообщение с фотографией и адресом закладки: «<адрес>, напротив дома у угла гаража». ДД.ММ.ГГГГ он поехал в указанное место, Свидетель №1 взял с собой, поскольку у того в телефоне сохранилась фотография закладки. Приехав на указанное место, он стал искать закладку у гаражей, но не нашел, Свидетель №1 стоял и ждал его. Пройдя несколько метров, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он увидел полиэтиленовый пакетик черного цвета. Взял его в руки и, открыв, увидел, что там находится наркотическая смесь, которую он решил оставить себе, чтобы в дальнейшем употребить. С Свидетель №1 он делиться найденной курительной смесью не собирался, оставил её для личного употребления, курительную смесь, которую он оплатил ранее, также не собирался делить с Свидетель №1, найденную курительную смесь он положил в левый нагрудный карман куртки и, как только зашел за угол гаража, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил утвердительно. Их доставили в стационарный пункт полиции, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из левого нагрудного кармана куртки была изъята вышеуказанная наркотическая смесь, которая, как он пояснил сотрудникам, принадлежит ему и называется «Мох», из правого кармана куртки - сотовый телефон «Кромакс». Также был произведен личный досмотра Свидетель №1, в ходе которого изъят сотовый телефон «Леново», в котором находилась переписка с продавцом закладки и фотография с местом нахождения закладки. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. (л.д.25-28)
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Шучев В.А. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил полностью. (л.д. 33-35, 161-163)
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Шучев В.А. ранее данные показания подтвердил в полном объеме, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации ему известно, также ему известно, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе (СТО «АКБ», расположенной по адресу: <адрес>), решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он закончил работать, попросил у своего друга Свидетель №1 сотовый телефон «Леново» в корпусе черно-белого цвета, чтобы через него в приложении «Телеграмм» списаться с лицом, занимающимся распространением курительной смеси, с какой целью тот ему нужен, он Свидетель №1 не говорил, а тот и не спрашивал. В приложении «Телеграмм», он переписывался сообщил «продавцу», что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечислил двумя платежами денежные средства в сумме около 700 рублей на номер киви-кошелька, который ему был ранее известен, через терминал оплаты, расположенный в продуктовом магазине «777» по адресу: <адрес>. 1 в <адрес>, не далеко от остановки «Кинотеатр Обь». Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в ответ пришло сообщение, что «продавец» получил деньги, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты на телефон Свидетель №1 пришло сообщение с фотографией и адресом закладки: «Туннельная, 38, напротив дома у угла гаража». После чего он поехал по указанному в сообщении адресу, Свидетель №1 он позвал с собой, чтобы если он забудет точное месторасположение «закладки», он мог взять сотовый телефон того и посмотреть фотографию. Свидетель №1 он просто предложил съездить с ним, чтобы прогуляться, так как у того был выходной. Куда именно и с какой целью он поехал, он тому ничего не говорил. О том, что он приобрел наркотическое средство, Свидетель №1 не знал, насколько ему известно, тот вообще не знает о том, что он ранее пробовал курительные смеси. Переписку из телефона Свидетель №1 он не удалял, так как знает, что в приложении «Телеграмм» Свидетель №1 ни с кем не переписывается, а его переписку читать не станет. Выехали они около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>. Прибыл к месту около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал искать «закладку» у гаражей, но сразу по указанному в сообщении месту не нашел. Пройдя несколько метров, около 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел на земле полиэтиленовый пакетик черного цвета, взял его в руки, открыл и увидел, что там находится вещество растительного происхождения, решив, что это наркотическая курительная смесь, забрал пакетик со всем содержимым себе. Не исключает, что это была закладка, которую он приобрел, так как точное её описание в сообщение указано не было, данный пакетик он нашел вблизи адреса, указанного в сообщении, и пакет могло унести ветром. Свидетель №1 в этого время с ним не было, делиться с Свидетель №1 приобретенной курительной смесью, он не собирался. Пакет с содержимым он положил в левый нагрудный карман куртки серого цвета, надетой на нем. Позже его задержали в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Туннельная в <адрес> и изъяли данный пакет с содержимым. (л.д.121-123)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Шучев В.А. подтвердил.
Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину Шучева В.А. в совершении преступления полностью доказанной.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре Шучева В.А. и второго молодого человека, которых задержали по подозрению в приобретении наркотических средств. В ходе личного досмотра у Шучева В.А. из кармана серой куртки был изъят пакетик со смесью, похожей на траву, Шучев пояснил, что это наркотические средства. До проведения личного досмотра ему и второму понятому разъяснялись права и обязанности, составлен протокол, с которым участники ознакомились и, удостоверив правильность проведенных действий зафиксированному в протоколе, расписались.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с Шучевым Владимиром он знаком на протяжении 10 лет, познакомились на работе, поддерживали дружеские отношения. Охарактеризовать того может только с положительной стороны как отзывчивого, общительного и доброго человека, на работе Шучева В.А. также характеризовали положительно. О том, что тот употребляет наркотические средства, ему известно не было. У него в пользовании был сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черно-белого цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. Так как у Шучева В.А. старый сотовый телефон, без выхода в интернет, то он иногда пользовался его телефоном, чего он Шучеву не запрещал, во времени его не ограничивал, мог устанавливать необходимые для него программы, в том числе программу «Телеграмм» для переписки. С кем Шучев В.А. в данной программе переписывался, он не интересовался, сам данной программой никогда не пользовался, переписку Шучева В.А. там он не читал. ДД.ММ.ГГГГ они с Шучевым работали на СТО по <адрес>. Пока он заканчивал работу, Шучев В.А. попросил у него телефон в пользование и пошел на остановку. Переписывался ли тот с кем-то, он сказать не может, телефон после этого не проверял. Встретились с Шучевым В.А. на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Обь» и вместе поехали домой. О том, что Шучев В.А. решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, тот ему не говорил, употребить его вместе не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шучев В.А. предложил ему погулять по городу, на что он согласился. Поехали они в <адрес>, куда именно они едут Шучев В.А. не говорил, он сам не спрашивал, они просто гуляли. Приехали к <адрес>, он предположил, что Шучеву В.А. туда надо по рабочим делам, поскольку там находится частный сектор и гаражи. Телефон был у Шучева В.А. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем отошел в туалет. Шучев В.А. остался около <адрес>, вернув сотовый телефон ему. Когда он возвращался обратно к Шучеву В.А., его встретили двое ранее незнакомых мужчин, которые, предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции, попросили пройти с ними, Шучев В.А. тоже был задержан. Их доставили в отдел полиции для разбирательства. Позднее ему стало известно, что их задержали по факту незаконного приобретения наркотического средства, которое приобрел Шучев В.А. для своего личного употребления, ему тот об этом ничего не говорил, приобрести курительную смесь вместе не предлагал. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон «Леново» в корпусе черно-белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, так как именно с его помощью Шучев В.А. приобретал наркотическое средство для личного употребления. (л.д.87-90)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (инспектора полка ППСП Управления МВД России по городу Новосибирску), данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, работая в составе наряда скрытого патрулирования № совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 прапорщиком полиции ФИО12, старшим лейтенантом полиции ФИО13 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ими были замечены двое граждан, которые по приметам подходили по ориентировке. Они подошли к гражданам, представились, предъявили служебное удостоверение, граждане отреагировали не адекватно, оказав сопротивление, в связи с чем, после задержания они были доставлены в стационарный пункт полиции № по адресу: <адрес> для производства личного досмотра, и выяснения всех обстоятельств, задержанные представились как: Шучев В.А. и Свидетель №1 Затем на стационарный пункт полиции № с целью проведения личного досмотра ими были приглашены двое понятых - мужчин, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр производился старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 В ходе личного досмотра у Шучева В.А. было обнаружено и впоследствии изъято: в левом нагрудном кармане куртки серого цвета черный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, в правом боковом кармане - сотовый телефон марки «Кромакс» в корпусе черного цвета, имей: 911.477.408.241.857.
В ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом боковом кармане куртки темного синего цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» в корпусе черно-белого цвета, имей: №.
По факту изъятого пакетика с растительным веществом Шучев В.А. пояснил, что приобрел его через сотовый телефон «Леново», в котором в приложении «Телеграмм» сохранилась переписка и адрес закладки, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения, называется вещество «МОХ». (л.д. 91-93)
Из аналогичных показаний свидетеля Свидетель №3 (инспектора полка ППСП Управления МВД России по городу Новосибирску), данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, работая в составе наряда скрытого патрулирования № по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ими были замечены двое граждан, которые по приметам проходили по ориентировке, в связи с чем, они были задержаны и для проверки документов доставлены в стационарный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>. Задержанные граждане представились как: Шучев В.А. и Свидетель №1 В ходе их личного досмотра обнаружено и изъято: у Шучева В.А. - в левом нагрудном кармане куртки серого цвета черный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, как пояснил Шучев В.А., - растительным веществом «МОХ», которое он приобрел по закладке для личного употребления, в правом боковом кармане - сотовый телефон марки «Cromax» в корпусе черного цвета, имей: №; у Свидетель №1 - в левом боковом кармане куртки темного синего цвета сотовый телефон «Леново» в корпусе черно-белого цвета, имей: №. (л.д.94-96)
Вина подсудимого Шучева В.А. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
- рапортом инспектора полка ПИ СП Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе НСП-300 совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, прапорщиком полиции ФИО12, старшим лейтенантом полиции ФИО13 по <адрес>, ими были замечены граждане (Шучев В.А., Свидетель №1), подходившие по приметам в ориентировке по совершению уличного преступления, зарегистрированного в КУСП №, которые были задержаны и доставлены в СПП-107.
В ходе их личного досмотра обнаружено и изъято: у Шучева В.А. - в левом нагрудном кармане куртки серого цвета черный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, как пояснил Шучев В.А., - растительным веществом «МОХ», которое он приобрел по закладке для личного употребления, в правом боковом кармане - сотовый телефон марки «Cromax» в корпусе черного цвета, имей: 911.477.408.241.857; у Свидетель №1 - в левом боковом кармане куртки темного синего цвета сотовый телефон «Леново» в корпусе черно-белого цвета, имей: 868.414.025.985.734 (л.д. 3);
- протоколом личного досмотра Шучева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Шучева В.А. обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки полиэтиленовый пакет с застежкой рельсовой типа, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в правом кармане куртки - сотовый телефон «Кромакс», имей: 911.477.408.241.857 (л.д. 4);
- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 обнаружено и изъято в левом кармане куртки сотовый телефон «Леново», имей: 868.414.025.985.734 (л.д. 5);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 0,8 грамма, содержит в своем составе:
- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;
- -1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201-termoisomer), который является производным наркотического средства – 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. В процессе исследования израсходовано: 0,1 грамма вещества (л.д. 11);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование массой 0,70 грамма, изъятое согласно постановлению у Шучева В.А., содержит:
- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;
- -1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201-termoisomer), который является производным наркотического средства – 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (л.д. 67-82);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 103-106, 107-110);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (сотовый телефон «Леново» №», сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» №, карта памяти марки «ADATA» объемом 4 ГБ, бумажный пакет с объектом - носителем, вместе с поступившей упаковкой, бумажный конверт, наркотическим веществом остаточной массой после исследования 0,64 грамма и поступившей упаковкой (л.д. 111-113).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шучева В.А. обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Шучева В.А. не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности в период противоправного деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное расстройство не нарушает способности Шучева В.А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Также у Шучева В.А. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, синдром зависимости от наркотических средств (синтетических каннабиноидов) 1 стадии. Шучеву В.А. показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. (л.д. 150-151)
Выводы экспертов о вменяемости Шучева В.А., с учетом его поведения до, во время и после совершении преступления, а также в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают.
Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Шучева В.А. виновным в совершении преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.
В ходе производства по делу Шучев В.А. вину в совершении преступления признал, указал, что он взял пакетик с наркотическим средством и положил его в карман своей одежды, намерен был употребить наркотические средства в дальнейшем.
Такие показания Шучева В.А. являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Шучева В.А.; показаниями участвующего при досмотре в качестве понятого Свидетель №2, который подтвердил факт обнаружения и изъятия у Шучева В.А. пакетика с веществом, иными доказательствами.
Такие доказательства согласуются с протоколом личного досмотра Шучева В.А.
Показания, данные свидетелями, достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для оговора Шучева В.А. свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 не имели, поскольку до событий не были знакомы с подсудимым, не испытывали к нему неприязни. Между Шучевым В.А. и Свидетель №1 не сложились неприязненные отношения.
Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре Шучева В.А., определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 0,8 грамма, содержит в своем составе:
- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;
- -1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201-termoisomer), который является производным наркотического средства – 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (л.д. 11, 67-82).
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производных свыше 0, 25 грамма.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания Шучева В.А. виновным в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Шучева В.А., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Судом установлено, что Шучев В.А. сразу после незаконного приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, в его действиях отсутствуют признаки незаконного хранения наркотического средства, а потому «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения Шучева В.А., как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шучева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шучевым В.А. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности: Шучев В.А. по месту жительства и пребывания в реабилитационном центре характеризуется положительно, до поступления в реабилитационный центр трудился, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, синдром зависимости от наркотических средств (синтетических каннабиноидов). Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Шучева В.А. и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Шучева В.А. обстоятельствами суд признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, наличие тяжелых заболеваний.
Отягчающих наказание Шучева В.А. обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Шучев В.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он вину признал, положительно характеризуется, социально адаптирован, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ.
Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Шучеву В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.
Суд полагает возможным не назначать Шучеву В.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сотовый телефон «Леново», IMEI 1: №» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №. картой памяти марки «ADATA» объемом 4 ГБ, содержащий переписку о приобретении наркотического средства;
- пакет № с пояснительной надписью, в котором находится объект - носитель, вместе с поступившей упаковкой;
- бумажный конверт, в котором находится вещество, представленное на исследование, изъятое согласно постановлению у Шучева В.А., которое содержит: (2.2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3.3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 - termoisomer), который является производным наркотического средства- 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой вещества после исследования 0,64 грамма и поступившая упаковка, - подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Шучева В.А. не подлежат.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ШУЧЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Шучева В.А. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью,
- пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от выявленной зависимости,
- принять меры по восстановлению паспорта гражданина РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шучева В.А. под стражей со 02 октября 2017 года по 29 ноября 2017 года включительно.
Меру пресечения в отношении Шучева В.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Освободить Шучева В.А. из-под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании квитанции №:
- сотовый телефон «Леново», IMEI 1: №» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» № №. картой памяти марки «ADATA» объемом 4 ГБ, содержащий переписку о приобретении наркотического средства;
- пакет № 2 с пояснительной надписью, в котором находится объект - носитель, вместе с поступившей упаковкой;
- бумажный конверт, в котором находится вещество, представленное на исследование, изъятое согласно постановлению у Шучева В.А., которое содержит: (2.2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3.3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 - termoisomer), который является производным наркотического средства- 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой вещества после исследования 0,64 грамма и поступившая упаковка, - хранить до принятия решения по выделенным материалам.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шучева В.А. от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко