Дело №1-686/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 30 ноября 2017 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,
при секретаре Пирумян А.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,
защитника – адвоката Климова А.П., представившего удостоверение № 1081, выданное 02 марта 2010 года и ордер № 52713 от 28 ноября 2017 года,
подсудимого Симакова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СИМАКОВА ЮРИЯ ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симаков Ю.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Симаков Ю.Г., находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал с земли полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средство метил - 3,3 – диметил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 7,1 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления.
В дальнейшем Симаков Ю.Г. употребил часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства путем курения при помощи имеющейся у него сигареты, а оставшуюся часть, находящуюся в полиэтиленовом пакетике, достоверно зная, что это наркотическое средство, положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.
Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Симаков Ю.Г., находясь вблизи <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.
В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 4, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Симакова Ю.Г., в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на Симакове Ю.Г., было изъято незаконно хранимое им наркотические средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 7,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в Список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», является крупным размером.
Суд действия Симакова Ю.Г. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В ходе предварительного расследования Симаков Ю.Г. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Симаков Ю.Г. с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Симаковым Ю.Г. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Симаковым Ю.Г. преступления суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.Симаков Ю.Г. имеет постоянное место жительства, временно не трудоустроен, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые.
Смягчающими наказание Симакова Ю.Г. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и искренне раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие инвалидности, наличие тяжких хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери, также имеющейся инвалидом.
Суд не находит оснований для признания каких–либо иных обстоятельств смягчающими наказание Симакова Ю.Г.
Отягчающих наказание Симакова Ю.Г. обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Симакову Ю.Г. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного кодекса, без дополнительных наказаний. Суд полагает, что исправление Симакова Ю.Г. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Учитывая материальное положение Симакова Ю.Г., а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.
Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения.
Также суд не находит оснований и возможности для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.
По настоящему делу в отношении Симакова Ю.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Симаков Ю.Г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, образцы для сравнительного исследования, надлежит уничтожить, иные – передать по принадлежности законным владельцам.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
СИМАКОВА ЮРИЯ ГЕОРГИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Симакова Ю.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, а случае необходимости – пройти лечение у врача нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симакова Ю.Г. после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средство метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(5-фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 7,1 грамма, смывы с кистей рук Симакова Ю.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 101) – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 102), - вернуть Симакову Ю.Г., сотовый телефон «Леново» с сим-картами «МТС», «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 100), - вернуть ФИО6
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.В. Трушкин