Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-685/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                  29 декабря 2017 г.

Кировский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В.,

подсудимого Ефремова С.Н.,

защитника Рассказовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Ефремов С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Ефремов С.Н., заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно а - Пирролидиновалерофенон (PVP) -1 фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч. (более точное время следствием не установлено), находясь у себя дома по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере посредством имеющегося у него при себе своего сотового телефона, используя сеть Интернет, зашел в приложение «Telegramm», и отправил текстовое сообщение неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием номер с просьбой помочь в незаконном приобретении наркотического средства. Далее Ефремов С.Н. по указанию неустановленного следствием лица на неустановленный следствием счет посредством киви-кошелька, через терминал, расположенный в неустановленном следствием месте на территории <адрес> в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут (более точное время следствием не установлено) перевел денежные средства в сумме 1 200 рублей, взамен, на что посредством смс-сообщения получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - «<адрес> левого торца дома». Затем Ефремов С.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут (более точное время следствием не установлено), проследовал к месту закладки указанной в смс-сообщении, где путем изъятия закладки, обнаруженной им на земле под камнем напротив 3 окна с торца <адрес> (более точное место следствием не установлено), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно а -Пирролидиновалерофенон (PVP) -2-пирролидин-1ил-1 фенилпентан-1-он массой не менее 1,11 грамм, то есть в крупном размере, признанное, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, находящееся в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, часть которого в неустановленной следствием массе Ефремов С.Н. употребил на месте, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере, Ефремов С.Н. стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором и красной полосой по верхнему краю в левом наружном кармане куртки, надетой на нем примерно до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь по улицам <адрес>. В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут (более точное время следствием не установлено), возле <адрес> Ефремов С.Н., будучи в состоянии опьянения, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и препровожден в отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут (более точное время следствием не установлено), в присутствии понятых вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно а - Пирролидиновалерофенон (PVP) -2-пирролидин-1ил-1 фенилпентан-1-он массой не менее 1,11 грамм, то есть в крупном размере, являющееся наркотическим средством, у Ефремова С.Н. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Ефремов С.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ефремов С.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ефремовым С.Н. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ефремова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ефремова С.Н. – наличие у него заболеваний <данные изъяты>, наличие малолетних детей у виновного (родного ребенка ДД.ММ.ГГГГ (ст.61 ч. 1 п."г" УК РФ), состояние здоровья его матери-пенсионера. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Ефремова С.Н. рецидива преступлений (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) (в соответствии со ст. 18 ч. 2 п."б" УК РФ вид рецидива – опасный).

При назначении наказания суд также учитывает, что Ефремов С.Н на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.78, 79), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес>, характеризуется отрицательно (л.д.81), по месту жительства удовлетворительно (л.д.95).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ефремова С.Н.. суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Ефремовым С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.Н. <данные изъяты> (л.д.54-56).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Ефремова С.Н., характера совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также положений ст. 68 ч. 2 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности Ефремова С.Н., не усматривает (ст.15 ч. 6 УК РФ).

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п."в" УК РФ, с учетом наличия в действиях Ефремова С.Н. опасного рецидива преступлений, к отбыванию осужденному подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ефремов С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ефремова С.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Ефремову С.Н. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,09 гр., хранящиеся в ОП № У МВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          И.А. Родомакин