Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-68/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-68/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года                                город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Пашина А.В.,

защитников – адвокатов Чепкасова А.В., Сурковой С.Ф., Гнатенко В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кировского районного суда г. Перми по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении

КИРЬЯНОВА А.А. судимого

.......

.......

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

СМИРНОВА В.Г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (освобожден ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д. 24-25), не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

БАТАЛОВА А.С., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (освобожден ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д. 121-122), не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кирьянов и Баталов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – ....... без цели сбыта, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Баталов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя по договоренности с Кирьяновым, позвонил Смирнову и попросил помочь приобрести наркотическое средство – ....... Смирнов выразил согласие на приобретение наркотического средства, тем самым вступил в предварительный сговор с Баталовым и Кирьяновым на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – ....... без цели сбыта, в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, Смирнов, действуя по договоренности с Баталовым и Кирьяновым, ДД.ММ.ГГГГ созвонился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с ним о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе дома № по <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, Смирнов, Кирьянов и Баталов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле ......., под управлением Смирнова, приехали во двор дома № по <адрес>, где Кирьянов передал Баталову денежные средства в размере ....... рублей для приобретения наркотического средства – ....... которые Баталов передал Смирному. Смирнов, действуя по договоренности с Кирьяновым и Баталовым, находясь во дворе указанного дома, на переданные ему Баталовым денежные средства, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – ....... общей массой не менее ....... г. и передал его Баталову, тем самым, Смирнов, Кирьянов и Баталов совместными действиями незаконно приобрели наркотическое средство – ....... которое незаконно хранили без цели сбыта.

После чего, Смирнов, Кирьянов и Баталов на указанном автомобиле ....... проехали в ......., расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 час. Смирнов, Кирьянов и Баталов были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе осмотра данного автомобиля ......., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято четырнадцать свертков с наркотическим средством – ....... общей массой ....... г.

Общая масса наркотического средства, которое незаконно приобрели и хранили без цели сбыта Смирнов, Кирьянов и Баталов, составила ....... г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники поддержали данные ходатайства.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, им понятно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Кирьянова, Смирнова и Баталова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, а также характеризующий материал на подсудимых.

В отношении подсудимого Кирьянова суд учитывает, что последний по месту регистрации характеризуется отрицательно, ранее судим за имущественные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьянова, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кирьянова, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений, поэтому оснований для назначения Кирьянову наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая полные данные о личности Кирьянова, совокупность установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, в целях профилактики совершения подсудимым новых преступлений, - суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ; установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении Кирьянова ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Кирьянова признается опасным.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым определить подсудимому Кирьянову отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении подсудимого Смирнова суд учитывает, что последний по месту жительства в целом характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, является инвалидом ....... группы, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поэтому оснований для назначения Смирнову наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая полные данные о личности Смирнова, совокупность установленных в судебном заседании смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, в целях профилактики совершения подсудимым новых преступлений, - суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно; установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении Смирнова ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

В отношении подсудимого Баталова суд учитывает, что последний по месту регистрации характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, однако имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баталова, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баталова, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поэтому оснований для назначения Баталову наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая полные данные о личности Баталова, совокупность установленных в судебном заседании смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, в целях профилактики совершения подсудимым новых преступлений, - суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно; установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении Баталова ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    КИРЬЯНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирьянову А.А. изменить на заключение под стражу, взять Кирьянова А.А. под стражу в зале суда.

    Зачесть Кирьянову А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    СМИРНОВА В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Смирнова В.Г. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц в установленные дни, пройти лечение от наркомании, не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 23-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову В.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

БАТАЛОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Баталова А.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц в установленные дни, пройти лечение от наркомании, трудоустроиться, не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 23-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баталову А.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства .......

    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе принимать меры по заключению соглашения с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

    Судья –                                 М.О. Разумовский